개방 과학의 형태, 기회 및 단점

열기 ≠ 열기

개방 과학의 형태, 기회 및 단점

최초의 과학적 발견과 함께, 이러한 결과를 공유하고 창의적이고 협력적인 창작 과정을 더욱 추진하기위한 지적 재산 소유권과 과학의 기본 원칙 사이에 갈등이 발생했습니다. 정보화 시대에 접어 들었으므로 이제 질문이 더욱 시급하게 제기됩니다. 연구 결과를 어떻게 처리할까요? 한 가지 가능한 답은 개방 과학입니다.

과학 초기에 연구는 대부분 자연에 관심이있는 개인, 철학자 또는 보편적 천재에 의해 수행되었습니다. 고대에는 이미 활발한 교류가 있었고 포럼은 대중 담론의 만남의 장소였습니다. 중세 시대에 수도원은 특히 교육과 연구의 중심지였습니다. 그 당시 라틴어가 과학의 언어로 자리 잡은 곳이 바로 이곳이었습니다. 15 세기 중반 요하네스 구텐베르크가 인쇄기를 발명하면서 과학 문헌을 포함한 저술이 처음으로 대중에게 공개되었고 정보에 대한 접근이 일반적으로 가능해졌습니다. 17 세기 르네상스와 함께 과학적 방법이 개발되어 연구 과정에 도입되었습니다 (참조 : Newton (1726)와 Descartes (1637)의 반대 입장).

계몽주의 시대는 18 세기 경에 시작되었고 그와 함께 대학의 중요성이 다시 높아졌습니다. 20 세기 중반부터 대학의 초점이 바뀌 었습니다. 엘리트를위한 교육 시스템 대신 일반인을위한 교육 시스템이되었고, 대학은 현대 사회의 핵심 기관이되었습니다. 대학 외에도 기술 대학이나 성인 교육 센터와 같은 많은 다른 기관이 등장했습니다. 그러나 이러한 교육 기관의 성장은 주 자원이나 민간 자금에 대한 의존도를 초래했습니다. 이것은 이러한 분야에서 연구의 독립성과 자유를 위태롭게했습니다 (Perkin, 2006).

오늘날까지도 존재하는이 위협의 배경, 즉 과학이 다시 한 걸음 뒤로 물러날 수 있다는 점, 그 전문 지식이 인구의 일부에게 배타적 인 이익이 될 수 있다는 점에 반하여 많은 과학자들이 접근 할 수있는 방법을 찾고 있습니다. 캐치 프레이즈를 열고 과학으로 표현 열린 과학의 목표와 - 열 연구.

Friesike와 Bartling (2014)은 17 세기까지 적절한 과학 출판 시스템이 없었다고 말합니다. 이로 인해 과학 커뮤니티 내에서 암호화 된 형태로 연구 결과가 전달되었습니다. 같은 수준의 지식을 가진 사람들 만이 뉴스를 이해했습니다. 연구는 항상 다른 연구를 기반으로하기 때문에 물론 혁신의 주요 장애물이었습니다.

과학자들에게 자신의 아이디어에 대한 권리를 보장하고 현대 연구의 초석을 형성 한 것은 연구가 출판 될 수있는 과학 저널 시스템뿐이었습니다. "최초의 과학 혁명"이라고도 알려진이 시스템의 출현으로 연구 결과를 게시하는 비용이 크게 감소했습니다. 전체 출판 시스템은 실제로 인쇄를 목적으로하는 이러한 기사를 기반으로합니다. Friesike와 Bartling에 따르면 인터넷은 이제 몇 년 전에는 상상할 수 없었던 가능성을 제공합니다. 목표와 기원에 따라 Open Science, Open Research 또는 Science 2.0과 같은 이름을 가진 이러한 다양한 새로운 방법은 "두 번째 과학 혁명"을 제공 할 수 있습니다.

1. 개방 과학의 다양성

Google에서 '개방 과학'이라는 용어에 대한 검색어 분석을 수행하면 지난 10 년 동안 평균적으로 그에 대한 관심이 꾸준히 증가했음을 알 수 있습니다. 그래서 주제는 아주 새로운 것입니다.

개방 과학은 다양한 형태를 취할 수 있지만 용어가 명확하게 정의되지 않았습니다. 가장 집중하는 영역에 따라 5 가지 생각의 흐름을 식별 할 수 있습니다. 다른 영역은 개방 과학의 기본 기술 구조, 지식 생성을위한 프로세스의 접근성, 과학적 영향력 측정을위한 대안, 일반 지식에 대한 민주적 접근 및 커뮤니티 연구 (Fecher & Friesike, 2014)입니다.

Knoth와 Pontika (2015)가 만든 트리 구조는 필드가 실제로 얼마나 다양한 지 보여줍니다.

Image 8f7aa20cb486

그림 1 : Open Science에 기반한 용어의 계층 적 분류; 노쓰와 폰 티카 (2015)

**
**

Vicente-Saez와 Martinez-Fuentes (2018)는 문헌 연구를 사용하여 2006 년에서 2016 년 사이에 영어로 작성된 "Open Science"라는 용어가 포함 된 연구에 대한 다양한 데이터베이스를 검색했습니다. 그들은 이것을 분석하고 명확한 설명을 내놓았습니다.

Open Science는 협업 네트워크를 통해 공유되고 개발되는 투명하고 접근 가능한 지식입니다 (Vicente-Saez & Martinez-Fuentes, 2018, p. 428).

이 많은 형태의 오픈 사이언스 중 두 가지를 사용하여 이제 그 특성, 장점 및 단점에 대해 자세히 살펴 보겠습니다.

1.1 오픈 액세스-지식에 대한 오픈 액세스

위에서 언급 한 측면 중 일부는 위의 설명에서 찾을 수 있습니다. "접근 가능한 지식"이라는 문구는 특히 놀랍습니다. 개방 과학의 가장 중요한 원칙 중 하나이며 아마도 가장 자주 관련이있는 개방형 접근 방식을 가리 킵니다.

저널이 인쇄 된 형태로만 제공되던 시대에는 Open Access가 실용 적이지도 경제적으로도 불가능했습니다. 인터넷의 부상과 함께 장벽없이 지식에 접근 할 수있는 기회가 생겼습니다. 이러한 발전은 1990 년대 경 과학 저널의 금융 위기에 의해 주도되었습니다. 수년 동안 구독 비용은 인플레이션으로 정당화되는 것보다 훨씬 빠르게 증가했습니다. 동시에 축적 된 지식은 도서관 예산보다 빠르게 성장하고 증가합니다 (Suber, 2007).

이 모든 결과로 오픈 액세스 운동이 추진력을 얻었습니다. 부다페스트 오픈 액세스 읽기 | 2002 년 "부다페스트 오픈 액세스 이니셔티브"의 선언은 운동의 중심적인 입장을 정리하고이를 통해 오픈 액세스 (부다페스트 오픈 액세스 이니셔티브 잘 알려진 대표를 통하여 대중의 인식을 얻게되었다있는 이정표를 나타냅니다 이니셔티브, 2002).

일반적으로 Suber (2007)에 따르면 Open Access에서는 두 경로가 구분됩니다. 한편으로는 "Gold open access"가 있는데, 여기에서 기사는 "Public Library of Science", PLoS와 같은 오픈 액세스 저널에 게시됩니다. 한 가지 장점은 클래식 모델을 사용하는 저널과 마찬가지로 출판물이 피어 리뷰된다는 것입니다. 출판 비용은 일반적으로 작품을 제출 한 사람이 미리 지불해야합니다. i. H. 과학 자나 그 뒤에있는 기관에 의해.

오픈 액세스의 또 다른 경로는 "그린 오픈 액세스"입니다. 기사는 접근이 제한된 저널에 게재되지만 동시에 소위 "오픈 액세스 저장소"에도 저장됩니다. 이러한 아카이브는 지역 또는이를 유지하는 대학별로 구성 할 수 있습니다. 잘 알려진 예는 물리학 분야의 사전 인쇄가 게시되는“arXiv”입니다.

Open Access는 관련된 모든 이해 관계자들에게 수많은 이점을 제공합니다. 저자는 더 많은 청중을 가지고 있으며 그들의 작업은 더 큰 영향을 미칩니다. 독자들에게는 배리어 프리 액세스가 제공됩니다. 특히 교사와 학생은 재정적 또는 사회적 지위에 관계없이 지식에 접근 할 수 있습니다. 이를 통해 새로운 지식을 더 쉽게 생성 할 수 있습니다. 저널뿐만 아니라 대학도 개방형 액세스 경로를 선택하면 더 많은 관심과 비중을받습니다. 마지막으로, 시민들에게도 혜택이 있습니다. 이는 세금으로 간접적으로 자금을 조달하는 연구에 대한 통찰력을 전체 인구에게 제공하기 때문입니다. Open Access는 혁신적인 연구 프로세스를 주도하기 때문에 일반적인 생활 수준을 높일 수 있습니다 (Suber, 2007).

과학적 작업에 대한 개방적인 접근이 글로벌 사회 정의와 관련하여 수행하는 역할을 과소 평가해서는 안됩니다. 현재 개발 도상국에 영향을 미치는 많은 문제 (예 : 빈곤, 부적절한 위생, 기아 또는 문맹)에 대처하려면 소수의 전문가가 아닌 일반 인구를위한 교육 및 과학 발전이 필요합니다. 교육에 대한 모든 사람의 인권을 보장하기 위해 가능한 한 장벽없는 과학 자원에 접근 할 수 있도록주의를 기울여야합니다. 또한 연구 결과의 생산은 전 세계적으로 매우 고르지 않게 분포되어 있습니다. 가장 많이 인용되는 출판물의 80 % 이상이 8 개국에서 나왔습니다 (Chan et al., 2005). 그 반대는 개발 도상국에서 아직 개발되지 않은 연구 잠재력이 크다는 것입니다.

1.2 시민 과학-누구나 연구 할 수 있음

과학을 열고 또 다른 중요한 점은 다른 분야와 문제에 세계의 부분에서 여러 과학자의 협력이다. 특히 중요한 것은, 특히 최근 과거, 학문적 훈련을받은 과학자들과 관심있는 평신도 사이의 협력이다. 이것은 "Green Book Citizen Science"에 따라 독일에 대해 다음과 같이 정의되는 다각적 인 용어 Citizen Science로 요약됩니다.

이 시민 과학은 이미 오랜 전통을 가지고 있습니다. 특히 생태학 및 환경 연구 분야에서 시민 과학의 뿌리는 현대 과학의 시작으로 거슬러 올라갑니다. 그러나 오늘날 가장 큰 장점은 일반 대중 (잠재적으로 충분한 관심을 가진 사람)이 이러한 프로젝트에 참여할 수 있다는 것입니다. 이것은 정보 교환을 훨씬 쉽게 해주는 혁신적인 도구에 의해 가능해졌습니다. 무엇보다도 여기에서 인터넷을 언급해야하지만 모바일 하드웨어 (예를 들어 스마트 폰은 강력하고 다재다능한 컴퓨터)와 사용하기 쉬운 소프트웨어도 여기에서 중요한 역할을합니다. 일부 과학 프로젝트는 시민 과학자들이 제공하는 엄청난 양의 무료 작업 없이는 불가능할 것입니다 (Silvertown, 2009).

이것은 "Earthwatch"프로젝트의 예를 사용하여 잘 설명 될 수 있습니다. NGO "Earthwatch Institute"는 열대 우림의 자연 보호를 연구합니다. 그러나 이와 관련된 현장 조사에는 많은 수의 자원 봉사자가 필요합니다. Citizen Science는 연구자들이 328 명의 자원 봉사자들로부터 2,300 시간의 훈련을 통해 참여자들의 약 13,000 시간의 업무 성과를 얻을 수있게했으며 이는 투자 된 시간의 5 배 이상에 해당합니다 (Brightsmith et al., 2008).

또한 몇 가지 다른 이점이 있습니다. 일반적으로 오래된 과학 구조에 신선한 공기를 불어 넣고 있습니다. 시민 개개인만큼이나 문제에 대한 그들의 견해와 관점, 따라서 그들의 접근 방식과 전략도 다릅니다. 또한 참가자가 삶의 다른 영역에서 왔을 때 토론을 자극합니다. “시민”자신도 한편으로는 내재적 필요를 충족시키는 직접적인 참여를 통해 참여로부터 혜택을받습니다. 다른 한편으로, 시민들이 이런 식으로 자신의 특정 문제가 의사 결정자에게 영향을 미친다는 사실에 의해, e. B. 정치에서 신청 가능 (Bonn et al., 2017). 정치, 과학, 사회는 분리 된 영역이 아니라 공통된 문제에 직면 한 것처럼 함께 협력하여 문제를 해결해야합니다.

2. 도전과 함께 시작

과학의 개통은 또한 일부 확립 된 시스템과 잘 확립 된 행동을 적용해야하고 심지어 대체해야 함을 의미합니다. 이러한 변화는 당연히 몇 가지 문제를 안고 있습니다. 비즈니스 모델이 구독을 기반으로하여 오픈 액세스에 의해 존재가 위협 받고있는 고전적인 출판 시스템을 가진 저널의 저항이 예상됩니다. 또한 저작권과의 충돌이있을 수 있다는 두려움도 종종 있습니다. 그러나 Suber (2007)에 따르면 과학에서 관습적인 규칙이 적용되고 준수되기 때문에 여기에는 위험이 없습니다.

또한 개방적 접근이 있더라도 검열, 언어 장벽, "접근성"문제 또는 심지어 인터넷 접속 부족과 같은 장벽이 여전히 존재할 수 있습니다 (Suber, 2007). 이 사실은 오픈 액세스만으로는 기존의 모든 장애물을 극복 할 수 없으며 정보화 시대의 과학을 다루는 한 가지 방법 일뿐임을 분명히합니다. Open Access의 올바른 사용을 가능하게하기위한 "Good Practices"도이 영역에서 개발되었습니다 (예를 들어, Good Practices for University Open Access Policies-Harvard Open Access Project, 2020 참조).

시민 과학 분야에도 도전이 있습니다. 원칙적으로 기존 연구와 동일한 문제가 발생할 수 있습니다. 과학 데이터의 올바른 처리는 학습 곡선이 가파르 며 시민 과학자의 경우 교육 부족으로 인해 얻은 데이터의 품질이 전문가의 경우보다 낮을 수 있습니다. 따라서 임의 오류를 최소화하기 위해 적절한 조치를 취하는 것이 중요합니다. 대부분 매우 큰 데이터 세트로 인해 그 범위가 줄어들지 만 측정 값은 항상 전문가가 확인해야합니다 (Dickinson et al., 2010).

이 무작위 오류 외에도 체계적인 영향은 연구 결과에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 특히, 공간 및 시간 샘플링 편향, i. H. Dickinson et al.에 따르면 위조 된 샘플링. (2010)이 문제를 제기하기 때문에 각 자원 봉사자에게 과제를 적용하고 할당에 무작위 화를 사용하는 것이 중요합니다. 데이터의 품질을 보장하기위한 추가 조치는 1 년 이상 참여해 온 시민 과학자로부터 온 사람들 만 고려하고 정기적으로 프로젝트에 참여하며 오류없는 결과를 제공하는 것입니다.

시민 과학 프로젝트를 지원하기위한 지침과 가이드도 있습니다. e. B. "영국 환경 관찰 프레임 워크"(Pocock et al. (2014) 참조). 이 가이드는 개별 단계를 통해 시민 과학 프로젝트를 만들고자하는 과학자와 함께 제공됩니다. 그는 또한 몇 가지 사례 연구를 제공하고 Citizen Science가 특정 문제에 대한 최선의 접근 방식인지 여부에 대한 질문을 돕습니다. 마지막으로 연구원 간의 교류를 촉진하도록 설계된 시민 과학 네트워크에 대한 링크도 제공합니다.

3. 미래를 열어 라

인터넷의 확장과 새로운 기술의 출현으로 우리는 점점 더 네트워크로 연결된 세상에 살고 있습니다. 오늘날 대부분의 지역에서는 인터넷에 액세스하고 전 세계 사람들과 아이디어를 교환 할 수있는 많은 기회를 쉽게 이용할 수 있습니다. 소셜 네트워크의 부상은 이러한 추세를 더욱 강화했습니다. Voytek (2017)은 소셜 미디어, 개방형 과학 및 데이터 과학이 독립적 인 현상이 아닌 주요 변화의 일부라고 주장합니다. 이러한 방식으로 혁신이 생성되고, 이는 차례로 새로운 혁신을 촉진합니다. 긍정적 인 역학이 생성됩니다.

특히 거의 모든 인류에게 영향을 미치는 전염병 시대에 프리 프린트의 큰 장점이 분명 해져 피어 리뷰 전에 볼 수 있듯이이 분야의 연구 진행을 가속화합니다. 위기 상황에서 가능한 한 많은 연구자들이 최신 지식을 숙지하는 것이 중요합니다. 이것은 주로 사전 인쇄의 빠른 출판으로 가능합니다. 잘 확인되지 않은 연구가 처음에는 일반인에게 공개되지만 공개 담론을 통해 오류를 조기에 인식하고 오류가있는 연구를 조기에 철회 할 수 있습니다. 궁극적으로 많은 사전 인쇄는 나중에 동료 검토 프로세스를 거치므로 연구에 크게 기여합니다 (Majumder & Mandl, 2020).

오픈 사이언스의 주제는 매우 시사적이므로 다양한 장단점에 대해 여전히 많은 논쟁이 있습니다. 그러나 Shaw (2017)가 말했듯이 가장 큰 위험은 이러한 강력한 도구를 우리에게 유리하게 사용하지 않는 것입니다.