ओपनिंग ≠ ओपनिंग

ओपनिंग ≠ ओपनिंग

मुक्त विज्ञान के रूप, अवसर और नुकसान

पहली वैज्ञानिक खोज के साथ, इन परिणामों को साझा करने के लिए बौद्धिक संपदा के स्वामित्व के अधिकार और विज्ञान के मूल सिद्धांत के बीच संघर्ष उत्पन्न हुआ और इस प्रकार सृजन की रचनात्मक, सहयोगी प्रक्रिया को आगे बढ़ाने के लिए। अब जब हम सूचना युग में आ गए हैं, तो यह सवाल और भी जरूरी हो जाता है: हम शोध के निष्कर्षों से कैसे निपटते हैं? एक संभावित उत्तर खुला विज्ञान है।

विज्ञान के शुरुआती दिनों में, अनुसंधान ज्यादातर व्यक्तियों, दार्शनिकों या प्रकृति में रुचि रखने वाले सार्वभौमिक प्रतिभाओं द्वारा किया जाता था। प्राचीन काल में पहले से ही जीवंत आदान-प्रदान होता था, और मंच सार्वजनिक प्रवचन का मिलन बिंदु था। मध्य युग में, मठ विशेष रूप से शिक्षा और अनुसंधान के केंद्र थे। यहीं पर लैटिन ने खुद को उस समय विज्ञान की भाषा के रूप में स्थापित किया था। 15 वीं शताब्दी के मध्य में जोहान्स गुटेनबर्ग द्वारा प्रिंटिंग प्रेस के आविष्कार के साथ, वैज्ञानिक ग्रंथों सहित लेखन पहली बार व्यापक जनता के लिए उपलब्ध कराए गए, और जानकारी आम तौर पर सुलभ हो गई। १७वीं शताब्दी में पुनर्जागरण के साथ, वैज्ञानिक पद्धति विकसित की गई, जिसे अनुसंधान प्रक्रिया में शामिल किया गया (cf. न्यूटन (१७२६) और डेसकार्टेस (१६३७) की विरोधी स्थिति)।

प्रबुद्धता का युग १८वीं शताब्दी के आसपास शुरू हुआ, और इसके साथ विश्वविद्यालयों ने फिर से महत्व प्राप्त किया। २०वीं शताब्दी के मध्य से, विश्वविद्यालयों का ध्यान बदल गया: अभिजात वर्ग के लिए एक शिक्षा प्रणाली के बजाय, यह सामान्य आबादी के लिए एक बन गई, और विश्वविद्यालय आधुनिक समाज का एक प्रमुख संस्थान बन गया। विश्वविद्यालयों के अलावा, बड़ी संख्या में अन्य संस्थान उभरे, उदाहरण के लिए तकनीकी कॉलेज या वयस्क शिक्षा केंद्र। हालाँकि, इन शैक्षणिक संस्थानों के विकास के परिणामस्वरूप राज्य के संसाधनों या निजी वित्त पोषण पर निर्भरता भी हुई। इसने इन क्षेत्रों में स्वतंत्रता और अनुसंधान की स्वतंत्रता को खतरे में डाल दिया है (पर्किन, 2006)।

इस खतरे की पृष्ठभूमि के खिलाफ, जो आज भी मौजूद है - अर्थात् विज्ञान फिर से एक कदम पीछे ले जा सकता है, वह विशेषज्ञ ज्ञान फिर से आबादी के एक छोटे से हिस्से के लिए एक विशेष अच्छा बन सकता है - कई वैज्ञानिक पहुंच प्राप्त करने के तरीकों की तलाश कर रहे हैं। एक खुला विज्ञान का उद्देश्य, तकिया कलाम ओपन विज्ञान के साथ व्यक्त के साथ - खोलने के लिए अनुसंधान।

फ्राइज़िक और बार्टलिंग (2014) कहते हैं कि 17 वीं शताब्दी तक कोई उपयुक्त वैज्ञानिक प्रकाशन प्रणाली नहीं थी। इससे वैज्ञानिक समुदाय के भीतर अनुसंधान परिणामों को एन्क्रिप्टेड रूप में संप्रेषित किया गया। केवल वही लोग जिनके पास समान स्तर का ज्ञान था, वे ही समाचार को समझते थे। चूंकि अनुसंधान हमेशा अन्य शोधों पर आधारित होता है, यह निश्चित रूप से नवाचार के लिए एक बड़ी बाधा थी।

यह केवल वैज्ञानिक पत्रिकाओं की प्रणाली थी जिसमें शोध प्रकाशित किया जा सकता था जिसने वैज्ञानिकों को अपने विचारों के अधिकार की गारंटी दी और इस प्रकार आधुनिक शोध की आधारशिला बनी। इस प्रणाली के उद्भव के साथ - जिसे "पहली वैज्ञानिक क्रांति" के रूप में भी जाना जाता है - शोध परिणामों को प्रकाशित करने की लागत में काफी गिरावट आई है। संपूर्ण प्रकाशन प्रणाली इन लेखों पर आधारित है, जो वास्तव में मुद्रण के लिए अभिप्रेत हैं। Friesike और Bartling के अनुसार, इंटरनेट अब ऐसी संभावनाएं प्रदान करता है जो कुछ साल पहले अकल्पनीय रही होंगी। ये विविध नई विधियां, जिनके लक्ष्य और उत्पत्ति के आधार पर ओपन साइंस, ओपन रिसर्च या साइंस 2.0 जैसे नाम हैं, "दूसरी वैज्ञानिक क्रांति" प्रदान कर सकते हैं।

1. खुले विज्ञान की विविधता

यदि आप "ओपन साइंस" शब्द के लिए Google पर खोज प्रश्नों का विश्लेषण करते हैं, तो आप देख सकते हैं कि पिछले एक दशक में औसतन इसमें रुचि बढ़ी है। तो विषय एकदम नया है।

खुला विज्ञान कई रूप ले सकता है, यह शब्द स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं है। आप किस क्षेत्र पर सबसे अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं, इसके आधार पर विचार की पांच धाराओं की पहचान की जा सकती है। विभिन्न क्षेत्र खुले विज्ञान की बुनियादी तकनीकी संरचना, ज्ञान बनाने के लिए प्रक्रियाओं की पहुंच, वैज्ञानिक प्रभाव को मापने के विकल्प, सामान्य रूप से ज्ञान के लिए लोकतांत्रिक पहुंच और समुदाय में अनुसंधान (Fecher & Friesike, 2014) होंगे।

नॉथ और पोंटिका (२०१५) द्वारा बनाई गई वृक्ष संरचना से पता चलता है कि वास्तव में यह क्षेत्र कितना विविध है:

चित्र 1: मुक्त विज्ञान पर आधारित पदों का श्रेणीबद्ध वर्गीकरण; नॉथ और पोंटिका (2015)

**
**

Vicente-Saez और Martinez-Fuentes (2018) ने अध्ययन के लिए विभिन्न डेटाबेस खोजने के लिए साहित्य अनुसंधान का उपयोग किया जिसमें "ओपन साइंस" शब्द शामिल है और जो 2006 और 2016 के बीच अंग्रेजी में लिखे गए थे। उन्होंने इसका विश्लेषण किया और एक स्पष्ट विवरण के साथ आए:

खुला विज्ञान पारदर्शी और सुलभ ज्ञान है जिसे सहयोगी नेटवर्क के माध्यम से साझा और विकसित किया जाता है (विसेंट-सेज़ और मार्टिनेज-फ़्यूएंट्स, 2018, पृष्ठ 428)

मुक्त विज्ञान के इन कई रूपों में से दो का उपयोग करते हुए, अब हम उनकी विशेषताओं, फायदे और नुकसान के बारे में अधिक विस्तार से जानेंगे।

१.१ ओपन एक्सेस - ज्ञान के लिए ओपन एक्सेस

ऊपर वर्णित कुछ पहलुओं को उपरोक्त विवरण में पाया जा सकता है। वाक्यांश "सुलभ ज्ञान" विशेष रूप से हड़ताली है, जो खुले विज्ञान के सबसे महत्वपूर्ण सिद्धांतों में से एक की ओर इशारा करता है और जो शायद सबसे अधिक बार इसके साथ जुड़ा हुआ है, अर्थात् खुली पहुंच।

ऐसे समय में जब पत्रिकाएँ केवल मुद्रित रूप में उपलब्ध थीं, ओपन एक्सेस न तो व्यावहारिक था और न ही आर्थिक रूप से व्यवहार्य। यह केवल इंटरनेट के उदय के साथ ही ज्ञान को बाधा मुक्त बनाने के अवसर थे। यह विकास 1990 के दशक के आसपास वैज्ञानिक पत्रिकाओं में वित्तीय संकट से भी प्रेरित था। कई वर्षों से, सदस्यता की लागत मुद्रास्फीति द्वारा उचित ठहराए जाने की तुलना में बहुत तेजी से बढ़ी है। उसी समय, संचित ज्ञान बढ़ता गया - और बढ़ता है - पुस्तकालयों के बजट की तुलना में तेजी से (सुबेर, 2007)।

इस सब के परिणामस्वरूप मुक्त पहुंच आंदोलन ने गति पकड़ी। बुडापेस्ट ओपन एक्सेस पढ़ें | 2002 में "बुडापेस्ट ओपन एक्सेस पहल" की घोषणा के एक मील का पत्थर है, जो के साथ आंदोलन के केंद्रीय पहलुओं संक्षेप रहे थे और जिसके माध्यम से ओपन एक्सेस प्रसिद्ध प्रतिनिधियों के माध्यम से जनता में जागरूकता प्राप्त की (बुडापेस्ट ओपन एक्सेस पहल का प्रतिनिधित्व करता है पहल, 2002)।

सामान्य तौर पर, सुबेर (2007) के अनुसार, ओपन एक्सेस में दो रास्तों के बीच अंतर किया जाता है। एक ओर "गोल्ड ओपन एक्सेस" है, जहां लेख ओपन एक्सेस पत्रिकाओं में प्रकाशित होते हैं, उदाहरण के लिए "पब्लिक लाइब्रेरी ऑफ साइंस", पीएलओएस में। एक फायदा यह है कि प्रकाशन - जैसे कि क्लासिक मॉडल के साथ पत्रिकाओं में - की समीक्षा की जाती है। प्रकाशन की लागत आमतौर पर काम जमा करने वाले व्यक्ति को अग्रिम रूप से चुकानी पड़ती है, i. एच इसके पीछे वैज्ञानिक या संस्था द्वारा।

ओपन एक्सेस का एक अन्य मार्ग "ग्रीन ओपन एक्सेस" होगा। लेख प्रतिबंधित पहुंच के साथ पत्रिकाओं में प्रकाशित होते हैं, लेकिन साथ ही तथाकथित "ओपन एक्सेस रिपॉजिटरी" में भी संग्रहीत होते हैं। इन अभिलेखागारों को क्षेत्र या विश्वविद्यालय द्वारा व्यवस्थित किया जा सकता है जो उन्हें बनाए रखता है। एक प्रसिद्ध उदाहरण "arXiv" होगा, जहां भौतिकी के क्षेत्र से पूर्व-मुद्रण प्रकाशित किए जाते हैं।

ओपन एक्सेस शामिल सभी हितधारकों के लिए कई फायदे लाता है। लेखकों के पास बड़े दर्शक वर्ग हैं, उनके काम का अधिक प्रभाव पड़ता है। पाठकों को बाधा मुक्त पहुंच प्रदान की जाती है। शिक्षकों और छात्रों की विशेष रूप से उनकी वित्तीय या सामाजिक स्थिति की परवाह किए बिना ज्ञान तक पहुंच है। यह बदले में उनके लिए नया ज्ञान उत्पन्न करना आसान बनाता है। पत्रिकाओं, लेकिन विश्वविद्यालयों को भी अधिक ध्यान और महत्व मिलता है यदि वे एक खुली पहुंच का रास्ता अपनाते हैं। अंतिम लेकिन कम से कम, नागरिकों को भी लाभ होता है, क्योंकि इससे पूरी आबादी को इस शोध में अंतर्दृष्टि मिलती है कि यह अप्रत्यक्ष रूप से अपने कर के पैसे से वित्तपोषित करता है। चूंकि ओपन एक्सेस नवीन अनुसंधान प्रक्रिया को संचालित करता है, इसलिए जीवन स्तर को सामान्य बनाया जा सकता है (सुबेर, 2007)।

वैश्विक सामाजिक न्याय के संबंध में वैज्ञानिक कार्यों तक खुली पहुंच की भूमिका को कम करके नहीं आंका जाना चाहिए। वर्तमान में विकासशील देशों (जैसे गरीबी, अपर्याप्त स्वच्छता, भूख या निरक्षरता) को प्रभावित करने वाली कई चुनौतियों से निपटने के लिए, विज्ञान में शिक्षा और प्रगति आवश्यक है - विशेषज्ञों की एक छोटी संख्या के लिए नहीं, बल्कि सामान्य आबादी के लिए। हर किसी के शिक्षा के मानव अधिकार की गारंटी के लिए, वैज्ञानिक संसाधनों तक पहुंच को यथासंभव बाधा मुक्त रखने का ध्यान रखा जाना चाहिए। इसके अलावा, अनुसंधान परिणामों का उत्पादन दुनिया भर में बहुत असमान रूप से वितरित किया जाता है। सबसे अधिक उद्धृत प्रकाशनों में से 80% से अधिक केवल आठ देशों से आते हैं (चान एट अल।, 2005)। इसका उल्टा यह है कि विकासशील देशों में अनुसंधान के लिए एक विशाल, अभी तक अप्रयुक्त क्षमता है।

१.२ नागरिक विज्ञान - कोई भी शोध कर सकता है

विज्ञान खोलने में एक अन्य महत्वपूर्ण बिंदु विभिन्न विषयों और एक समस्या पर दुनिया के कुछ हिस्सों से कई वैज्ञानिकों के सहयोग है। विशेष महत्व की, विशेष रूप से हाल ही में, अकादमिक प्रशिक्षित वैज्ञानिकों और रुचि laypeople के बीच सहयोग है। इसे बहुआयामी शब्द नागरिक विज्ञान के तहत संक्षेप में प्रस्तुत किया गया है, जिसे "ग्रीन बुक सिटीजन साइंस" के अनुसार जर्मनी के लिए निम्नानुसार परिभाषित किया गया है:

इस नागरिक विज्ञान की पहले से ही एक लंबी परंपरा है। विशेष रूप से पारिस्थितिकी और पर्यावरण में अनुसंधान के क्षेत्र में, नागरिक विज्ञान की जड़ें आधुनिक विज्ञान की शुरुआत में वापस जाती हैं। हालाँकि, आजकल बड़ा फायदा यह है कि आम जनता - संभावित रूप से पर्याप्त रुचि रखने वाला कोई भी व्यक्ति - ऐसी परियोजनाओं में भाग ले सकता है। यह सूचना के आदान-प्रदान को बहुत आसान बनाने वाले नवीन उपकरणों द्वारा संभव बनाया गया है। इन सबसे ऊपर, यहां इंटरनेट का उल्लेख किया जाना चाहिए, लेकिन मोबाइल हार्डवेयर (स्मार्टफोन, उदाहरण के लिए, शक्तिशाली और बहुमुखी कंप्यूटर हैं) और उपयोग में आसान सॉफ्टवेयर भी यहां एक प्रमुख भूमिका निभाते हैं। कुछ वैज्ञानिक परियोजनाएं नागरिक वैज्ञानिकों द्वारा प्रदान की जाने वाली भारी मात्रा में मुफ्त कार्य के बिना संभव नहीं होंगी (सिल्वरटाउन, 2009)।

इसे "अर्थवॉच" प्रोजेक्ट के उदाहरण का उपयोग करके अच्छी तरह से चित्रित किया जा सकता है। एनजीओ "अर्थवॉच इंस्टीट्यूट" वर्षावनों में प्रकृति संरक्षण पर शोध करता है। हालांकि, इससे जुड़े क्षेत्र अनुसंधान के लिए बड़ी संख्या में स्वयंसेवकों की आवश्यकता होती है। सिटीजन साइंस ने शोधकर्ताओं के लिए 328 स्वयंसेवकों से 2,300 घंटे के प्रशिक्षण के माध्यम से शामिल लोगों के लिए लगभग 13,000 घंटे का कार्य प्रदर्शन हासिल करना संभव बना दिया, जो निवेश किए गए समय के पांच गुना से अधिक के अनुरूप है (ब्राइटस्मिथ एट अल।, 2008)।

इसके अलावा और भी कुछ फायदे हैं। सामान्य तौर पर, यह कुछ पुरानी वैज्ञानिक संरचनाओं में ताजी हवा की सांस ले रहा है। व्यक्तिगत नागरिक जितने भिन्न होते हैं, वैसे ही समस्याओं पर उनके विचार और दृष्टिकोण और इस प्रकार उनके दृष्टिकोण और रणनीतियाँ भी होती हैं। जब प्रतिभागी जीवन के विभिन्न क्षेत्रों से आते हैं तो यह चर्चाओं को भी उत्तेजित करता है। "नागरिक" स्वयं भी भागीदारी से लाभान्वित होते हैं, एक ओर प्रत्यक्ष भागीदारी के माध्यम से, जो आंतरिक आवश्यकताओं को पूरा करता है। दूसरी ओर, इस तथ्य से भी कि नागरिक इस तरह अपनी विशिष्ट समस्याओं को निर्णय लेने वालों को प्रभावित करते हैं, उदा। बी. राजनीति से, आवेदन कर सकते हैं (बॉन एट अल।, 2017)। राजनीति, विज्ञान और समाज को अलग, अलग क्षेत्र नहीं होना चाहिए, बल्कि जिस तरह आम समस्याओं का सामना करना पड़ता है, उसी तरह समस्याओं को हल करने के लिए भी मिलकर काम करना चाहिए।

2. चुनौतियों के साथ एक शुरुआत

विज्ञान के उद्घाटन का अर्थ यह भी है कि कुछ स्थापित प्रणालियों और अच्छी तरह से स्थापित व्यवहारों को अनुकूलित किया जाना चाहिए, और संभवतः प्रतिस्थापित भी किया जाना चाहिए। ऐसा परिवर्तन स्वाभाविक रूप से कुछ चुनौतियाँ भी लेकर आता है। क्लासिक प्रकाशन प्रणाली वाली पत्रिकाओं से प्रतिरोध की उम्मीद की जानी चाहिए, जिसका व्यवसाय मॉडल सदस्यता पर आधारित है और इसलिए ओपन एक्सेस से उनके अस्तित्व को खतरा है। अक्सर यह आशंका भी जताई जाती है कि कॉपीराइट के साथ टकराव हो सकता है। सुबेर (2007) के अनुसार, हालांकि, यहां कोई खतरा नहीं है क्योंकि विज्ञान में प्रचलित नियम लागू होते हैं और उनका पालन किया जाता है।

इसके विपरीत, ओपन एक्सेस लेखकों के अपने लेखों के अधिकारों को सुरक्षित करने में भी मदद कर सकता है, क्योंकि पारंपरिक प्रणाली के अनुसार, प्रकाशित होने पर कॉपीराइट संबंधित प्रकाशक को स्थानांतरित कर दिए जाते हैं - एक ऐसा मॉडल जिससे कुछ विद्वान खुश हैं। इस संवेदनशील मुद्दे का समाधान खोजने के लिए, कुछ उपन्यास कॉपीराइट मॉडल विकसित किए गए हैं (होर्न एंड वैन डेर ग्रैफ, 2006)।

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि खुली पहुंच के साथ भी बाधाएं हो सकती हैं, उदाहरण के लिए सेंसरशिप, भाषा बाधाएं, "पहुंच" समस्याएं या यहां तक कि इंटरनेट एक्सेस की कमी (सुबेर, 2007)। यह तथ्य स्पष्ट करता है कि ओपन एक्सेस अकेले सभी मौजूदा बाधाओं को दूर नहीं कर सकता है, लेकिन सूचना युग में विज्ञान से निपटने का केवल एक ही तरीका है। इस क्षेत्र में मदद करने के लिए "अच्छे अभ्यास" भी विकसित किए गए हैं, जिनका उद्देश्य ओपन एक्सेस के सही उपयोग को सक्षम करना है (उदाहरण के लिए, यूनिवर्सिटी ओपन एक्सेस पॉलिसी के लिए अच्छे अभ्यास - हार्वर्ड ओपन एक्सेस प्रोजेक्ट, 2020)।

नागरिक विज्ञान के क्षेत्र में भी चुनौतियां हैं। सिद्धांत रूप में, यहां वही समस्याएं उत्पन्न हो सकती हैं जो पारंपरिक अनुसंधान के साथ होती हैं। वैज्ञानिक डेटा के सही संचालन में एक तीव्र सीखने की अवस्था होती है, और नागरिक वैज्ञानिकों के मामले में प्राप्त आंकड़ों की गुणवत्ता प्रशिक्षण की कमी के कारण विशेषज्ञों के मामले में कम हो सकती है। यादृच्छिक त्रुटि को न्यूनतम रखने के लिए, इसलिए उपयुक्त प्रतिवाद करना महत्वपूर्ण है। हालांकि इसकी सीमा ज्यादातर बहुत बड़े डेटा सेट से कम हो जाती है, मापा मूल्यों को हमेशा विशेषज्ञों द्वारा जांचा जाना चाहिए (डिकिंसन एट अल।, 2010)।

इस यादृच्छिक त्रुटि के अलावा, व्यवस्थित प्रभाव भी शोध परिणामों पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकते हैं। विशेष रूप से, स्थानिक और लौकिक नमूनाकरण पूर्वाग्रह, i. एच डिकिंसन एट अल के अनुसार मिथ्या नमूनाकरण। (२०१०) एक समस्या है। इस कारण से, संबंधित स्वयंसेवक के लिए कार्य को अनुकूलित करना और आवंटन में यादृच्छिकरण का उपयोग करना महत्वपूर्ण है। डेटा की गुणवत्ता सुनिश्चित करने के लिए और उपाय केवल उन लोगों पर विचार करना होगा जो नागरिक वैज्ञानिकों से आते हैं जो एक वर्ष से अधिक समय से शामिल हैं, नियमित रूप से परियोजनाओं में भाग लेते हैं और त्रुटि मुक्त परिणाम देते हैं।

नागरिक विज्ञान परियोजनाओं को समर्थन देने के लिए दिशा-निर्देश और मार्गदर्शिकाएँ भी हैं, उदा। बी. "यूके एनवायर्नमेंटल ऑब्जर्वेशन फ्रेमवर्क" (पॉकॉक एट अल देखें। (2014))। यह मार्गदर्शिका उन वैज्ञानिकों के साथ है जो अलग-अलग चरणों के माध्यम से एक नागरिक विज्ञान परियोजना बनाना चाहते हैं। वह कुछ केस स्टडी भी प्रदान करता है और इस सवाल में मदद करता है कि क्या नागरिक विज्ञान किसी विशेष समस्या के लिए सबसे अच्छा तरीका है। अंत में, यह नागरिक विज्ञान नेटवर्क के लिंक भी प्रदान करता है जो शोधकर्ताओं के बीच आदान-प्रदान की सुविधा के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।

3. भविष्य के लिए खुला

इंटरनेट के विस्तार और नई तकनीकों के उद्भव के साथ, हम एक तेजी से बढ़ती नेटवर्क वाली दुनिया में रहते हैं। इंटरनेट तक पहुंच और इस प्रकार दुनिया भर के लोगों के साथ विचारों का आदान-प्रदान करने के कई अवसरों तक पहुंच आज ज्यादातर जगहों पर पहले से कहीं ज्यादा आसान है। सामाजिक नेटवर्क के उदय ने इस प्रवृत्ति को और मजबूत किया। वॉयटेक (2017) का तर्क है कि सोशल मीडिया, ओपन साइंस और डेटा साइंस एक बड़े परिवर्तन का हिस्सा हैं, न कि स्वतंत्र घटना। इस तरह नवाचारों का निर्माण होता है, जो बदले में नए नवाचारों को बढ़ावा देता है - एक सकारात्मक गतिशीलता का निर्माण होता है।

विशेष रूप से एक महामारी के समय में, जो लगभग पूरी मानवता को प्रभावित करती है, पूर्व-मुद्रण के महान लाभ भी स्पष्ट हो गए हैं, जो इस क्षेत्र में अनुसंधान की प्रगति को गति देते हैं, जैसा कि उन्हें सहकर्मी समीक्षा से पहले देखा जा सकता है। संकट के दौरान यह महत्वपूर्ण है कि अधिक से अधिक शोधकर्ता नवीनतम ज्ञान से अपडेट रहें। यह मुख्य रूप से प्रीप्रिंट के तेजी से प्रकाशन द्वारा संभव हुआ है। जबकि कम अच्छी तरह से जांचे गए अध्ययन भी शुरू में जनता के लिए दृश्यमान होते हैं, खुला प्रवचन त्रुटियों को प्रारंभिक चरण में पहचानने में सक्षम बनाता है और त्रुटियों के साथ अध्ययन को पहले वापस ले लिया जाता है। अंततः, कई पूर्व-मुद्रण बाद में सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया से गुजरते हैं और इस प्रकार अनुसंधान में महत्वपूर्ण योगदान देते हैं (मजुमदार और मंडल, 2020)।

चूंकि मुक्त विज्ञान का विषय बहुत ही सामयिक है, इसके विभिन्न लाभों और हानियों के बारे में अभी भी अनेक वाद-विवाद हैं। लेकिन सबसे बड़ा जोखिम, जैसा कि शॉ (2017) कहते हैं, यह हो सकता है कि हम अपने लाभ के लिए इन शक्तिशाली उपकरणों का उपयोग नहीं करते हैं।