Jenseits von Next.js: Der Stand der Full-Stack-JavaScript-Frameworks im Jahr 2025

Ein umfassender Blick auf moderne Full-Stack-JavaScript-Frameworks

Jenseits von Next.js: Der Stand der Full-Stack-JavaScript-Frameworks im Jahr 2025

Next.js hatte eine gute Zeit. Tatsächlich läuft es noch. Wahrscheinlich betreibt es deine Portfolio-Seite, die Marketing-Seite deines Unternehmens und mindestens drei interne Tools, an deren Deployment du dich kaum noch erinnerst. Doch im sich ständig wandelnden Ökosystem der Webentwicklung bekommen selbst die beliebtesten Frameworks irgendwann Gesellschaft – und Konkurrenz.

Es ist 2025. Du baust etwas Full-Stack mit JavaScript oder TypeScript und Node.js im Backend. Du willst serverseitiges Rendering, wenn nötig, statische Generierung, wenn es Sinn macht, schnelle Deployments, skalierbare Leistung und ein schönes Entwicklererlebnis, das dich nicht in den Wahnsinn treibt.

Next.js war lange Zeit die Standardwahl, doch eine Reihe anderer Frameworks ist mit starken Meinungen und überzeugenden Features in den Ring gestiegen. Schauen wir uns an, wie der Stand der Dinge ist, wie sich die Hauptakteure vergleichen und ob eines von ihnen als Nachfolger von Next.js in den Startlöchern steht – oder einfach bessere Optionen für bestimmte Projektarten bietet.

Next.js: Feature-reich, aber mit Kosten

Next.js ist seit langem das bevorzugte Framework für React-basierte Full-Stack-Entwicklung. Es verspricht alles: Server-side Rendering, statische Generierung, inkrementelle Revalidierung, Edge-Funktionen, API-Routen und jetzt React Server Components sowie Streaming. Es ist das Schweizer Taschenmesser unter den Frameworks – zu fast allem fähig.

Aber manchmal ist ein Schweizer Taschenmesser einfach ein sehr unbequemer Brotschneider.

Trotz seiner Popularität wird Next.js immer schwerer zu rechtfertigen – besonders für Teams außerhalb des Vercel-Ökosystems oder die Einfachheit, Wartbarkeit oder Self-Hosting priorisieren.

Zum einen ist das Self-Hosting von Next.js in einem traditionellen Enterprise-Deployment-Pipeline ein Schmerz. Das Framework lässt sich nicht gut in das gängige Build-once-deploy-anywhere-Muster integrieren. Weil es die Ausgabe eng an Umgebungsvariablen und Laufzeit-Einstellungen bindet, braucht man oft einen separaten Build pro Umgebung – eine frustrierende Einschränkung für alle, die gewohnt sind, Artefakte mit Vertrauen von Staging zu Produktion zu befördern.

Dann gibt es die Middleware-Geschichte. Middleware läuft in einer merkwürdigen hybriden Laufzeit, die einige Web-APIs und eine eingeschränkte Teilmenge von Node.js unterstützt. Dieser unbequeme Mittelweg fühlt sich eher wie ein internes Tool an, das für die Vercel-Infrastruktur gebaut wurde, als wie ein breit nützliches Feature. Tatsächlich scheint vieles an Next.js zunehmend von Vercels Hosting-Modell geprägt zu sein – was großartig ist, wenn man voll auf ihre Plattform setzt, aber weniger ideal, wenn nicht.

Aus Entwicklerperspektive sieht es nicht besser aus. Die Dokumentation ist umfangreich, inkonsistent und voller „alt gegen neu“-Entscheidungen, die Anfänger verinnerlichen müssen. Solltest du den App Router oder den Pages Router benutzen? getServerSideProps oder eine Server-Komponente mit fetch? Wann nutzt man die use client-Direktive? Wie funktioniert Caching überhaupt?

Die Antwort ist oft „kommt darauf an“, gefolgt von stundenlangem Studium der Dokumentation.

Das Ergebnis ist ein Framework, das sich überentwickelt und unnötig komplex anfühlt. Für Neueinsteiger ist die Lernkurve steil. Man lernt nicht nur React – man muss auch Next.js’ Routing-Modell, Render-Modi, proprietäres Caching-Verhalten, Deployment-Eigenheiten und Middleware-Laufzeit verstehen. Das ist viel framework-spezifische API, bevor man überhaupt einen Button veröffentlicht, der etwas tut.

Vergleiche das mit React Router (Framework-Modus), das erfrischend bodenständig wirkt. Es orientiert sich an Webstandards, hat eine kleinere, verständlichere API-Oberfläche, nutzt dasselbe mentale Modell für Client und Server und versucht nicht, alles zu sein – sondern nur das, was man braucht, um gut strukturierte, schnelle, serverbewusste React-Apps ohne Überraschungen oder versteckte Magie zu bauen.

Kurz gesagt: Obwohl Next.js in Sachen Adoption immer noch führt, ist es nicht mehr die offensichtliche Wahl. Es ist ein mächtiges Framework, ja – aber auch komplex und zunehmend meinungsstark. Wenn du nicht auf Vercel deployen willst oder Wert auf Klarheit und Portabilität legst, solltest du dich woanders umsehen.

React Router (Framework-Modus): Remix neu gedacht

Kennst du Remix? Das clevere React-Framework, das auf Webstandards setzte, Formularverarbeitung wieder erfreulich machte und ein datenladendes System hatte, das useEffect wie einen schlechten Traum wirken ließ? Es ist jetzt Teil von React Router – ja, genau dem, das du wahrscheinlich schon seit 2017 nutzt.

Dieser neue Framework-Modus von React Router bringt die ganze Güte von Remix direkt in die Kern-Router-API. Du bekommst geschachteltes Routing, routen-spezifische Datenlader und ein Modell, das progressive Enhancement fördert.

Anstatt Client-seitige fetch-Aufrufe und useEffect-Akrobatik zu jonglieren, definierst du eine Loader-Funktion auf deiner Route. Die läuft auf dem Server, holt Daten und füllt deine Komponente. Formular absenden? Einfach das echte <form>-Element nutzen. Der Browser weiß, wie das zu handhaben ist. Und wenn JavaScript deaktiviert ist, bricht deine App nicht zusammen – sie funktioniert einfach. Unvorstellbar, oder?

React Router Framework-Modus liefert standardmäßig keine statische Seitengenerierung, unterstützt aber intelligentes Caching und kann nahezu überall ausgeführt werden – Node.js, Deno, Edge-Runtimes. Es ist portabel, schnell und nahe an der Plattform konzipiert.

Wenn du eine dynamische App baust, die stark auf Interaktivität setzt und von Streaming, verschachtelten Layouts und einer traditionellen HTML-first-Mentalität profitiert, könnte React Router (Framework-Modus) genau das sein, was du brauchst – und von dem du bisher nichts wusstest.

Offizielle Seite: reactrouter.com

SvelteKit: Weniger JavaScript, mehr Freude

SvelteKit nutzt nicht React oder Vue, sondern Svelte. Das kompiliert deine Komponenten zu hochoptimiertem JavaScript ohne Laufzeit-Overhead. Das bedeutet schnellere Apps, kleinere Bundles und weniger Gründe, Performance-Kaskaden zu analysieren.

Routing in SvelteKit ist dateibasiert und flexibel. Du kannst Seiten prerendern, serverseitig rendern oder bei Bedarf auf den Client zurückfallen. Daten werden mit einer load-Funktion geladen, die auf dem Server läuft, und Formular-Submits werden mit Aktionen verarbeitet, die klar und intuitiv sind.

Dank seines Adapter-Systems kann SvelteKit fast überall deployed werden – vom traditionellen Node-Server über serverlose Plattformen bis zu Edge-Laufzeiten. Es integriert sich gut mit Vite für schnelle Builds und bietet ein Entwicklererlebnis, das viele als erfrischend einfach empfinden.

Nicht alles ist perfekt: Das Ökosystem ist noch kleiner als das von React. Du musst oft eigene Komponenten schreiben und Svelte-erfahrene Entwickler sind schwerer zu finden. Aber wenn Performance und Minimalismus ganz oben auf deiner Liste stehen, ist SvelteKit schwer zu schlagen.

Offizielle Seite: svelte.dev

Nuxt 3: Das Vue-Pendant

Nuxt ist für Vue das, was Next für React ist. Nuxt 3, die neueste Version, bringt die Composition API von Vue 3 in die Full-Stack-Entwicklung. Es unterstützt SSR, SSG und alles dazwischen, angetrieben von einer neuen Engine namens Nitro.

Mit dateibasiertem Routing, eingebautem Datenfetching, serverseitigen API-Routen und einem beeindruckenden Modulsystem macht Nuxt Vue-Apps zum schlüsselfertigen Erlebnis. Brauchst du Auth, Analytics oder ein CMS? Es gibt wahrscheinlich ein Nuxt-Modul dafür.

Nuxt ist auch flexibel beim Deployment. Es läuft auf Node, serverlosen Plattformen und sogar am Edge dank Nitro. Wenn du Vue magst und ein produktionsreifes Full-Stack-Framework mit guten Voreinstellungen und toller Dokumentation willst, ist Nuxt die Antwort.

Der Kompromiss? Das Vue-Ökosystem ist zwar ausgereift, aber kleiner als das von React, und die meiste Branchen-Dynamik liegt noch bei React. Aber in der Vue-Welt ist Nuxt König.

Offizielle Seite: nuxt.com

NestJS: Ein Backend mit Swagger (buchstäblich)

NestJS ist kein UI-Framework, aber zu populär, um ignoriert zu werden. Es gibt dir eine strukturierte, TypeScript-first Art, APIs und Services auf Node.js zu bauen. Denk an Angular fürs Backend – Dekoratoren, Dependency Injection, Module, das volle Programm.

Es ist großartig, wenn deine Backend-Anforderungen komplexer sind, als es Next.js API-Routen bequem abdecken können. Willst du WebSockets? Hintergrundjobs? Eine komplexe GraphQL-API? Nest kann das.

Das bedeutet aber nicht, dass es Full-Stack ist. Du kombinierst es mit einem Frontend-Framework wie Next, Nuxt oder SvelteKit. Es ist nicht für jeden, aber wenn du etwas Ernsthaftes auf dem Server baust, lohnt sich ein Blick.

Offizielle Seite: nestjs.com

Die Underdogs

Ein paar weitere Frameworks verdienen eine Erwähnung:

  • RedwoodJS: Ein Full-Stack-Framework mit React im Frontend, GraphQL in der Mitte und Prisma im Backend. Sehr meinungsstark. Ideal für Startups. Offizielle Seite: redwoodjs.com

  • Blitz.js: Ursprünglich auf Next.js aufgebaut, versuchte Blitz, eine separate API überflüssig zu machen, indem Frontend-Funktionen direkt im Backend aufgerufen werden konnten. Denk an Rails, aber in TypeScript. Offizielle Seite: blitzjs.com

  • Astro: Ein content-fokussiertes Framework, das Seiten standardmäßig als statisches HTML rendert und nur die interaktiven Teile hydratisiert. Ideal für Blogs, Dokumentationen und Marketing-Seiten. Weniger geeignet für Apps. Offizielle Seite: astro.build

Was ist also das „Nächste“ Next.js?

Das ist doch die Frage, oder?

Next.js führt nach wie vor in Adoption, Features und Ökosystem. Es verschwindet nicht. Doch Entwickler greifen je nach Bedarf zunehmend zu Alternativen:

  • Wenn du etwas Einfacheres und stärker an Standards orientiertes als Next willst: schau dir React Router (Framework-Modus) an.

  • Wenn du kleinere Bundles und blitzschnelle Performance willst: gib SvelteKit eine Chance.

  • Wenn du die Entwicklerfreundlichkeit von Vue bevorzugst: wähle Nuxt 3.

  • Wenn du strukturierte Backend-Logik brauchst: NestJS ist dein Mann.

Einen einzelnen „Nachfolger“ für Next.js gibt es vielleicht nicht. Stattdessen sehen wir eine Diversifizierung – Frameworks entwickeln sich, um spezifische Bedürfnisse besser als eine One-fits-all-Lösung zu bedienen.

Der wirkliche Gewinner? Du. Denn heute gab es noch nie so viele realistische Optionen – oder so gute Dokumentationen – für Full-Stack-Apps mit JavaScript und TypeScript.

Letzter Gedanke:
Der moderne Web-Stack dreht sich nicht darum, das beste Framework zu wählen. Es geht darum, das richtige zu wählen. Und manchmal ist das Richtige einfach das Framework, mit dem du dein Projekt tatsächlich fertig bekommst, bevor das nächste Framework erscheint.

Categories