Preter Next.js: La Stato de Plen-Stakaj JavaScript-Kadroj en 2025
Next.js havis sukcesan periodon. Fakte, ĝi ankoraŭ funkcias. Probable ĝi subtenas vian portfolion, la reklam-paĝon de via kompanio, kaj almenaŭ tri internajn ilojn, kiujn vi forgesis ke estis deplojitaj. Sed en la ĉiam ŝanĝiĝanta ekosistemo de ret-evoluado, eĉ la plej ŝatataj kadroj fine ricevas kompaniojn — kaj konkurencojn.
Estas 2025. Vi konstruas ion plen-stakan kun JavaScript aŭ TypeScript kaj Node.js en la servilo. Vi volas servilan renderadon kiam necese, statikan generadon kiam ĝi sencas, rapidajn deplojadojn, skaleblan rendimenton, kaj agrablan programan sperton kiu ne igas vin krii en la vakuon.
Next.js dum longe estis la defaŭlta elekto, sed pluraj aliaj kadroj eniris la ringon kun fortaj opinioj kaj allogaj funkcioj. Ni ekrigardu kie la aferoj staras, kiel la ĉefaj ludantoj komparas, kaj ĉu iu el ili formiĝas por esti la posteulo de Next.js — aŭ simple pli bonaj elektoj por iuj tipoj de projektoj.
Next.js: Riĉa je Trajtoj, Sed Je Kosto
Next.js dum longe estis la preferata kadro por React-bazita plen-staka evoluado. Ĝi promesas ĉion: servilan renderadon, statikan generadon, inkrementan revalidigon, edge-funkciojn, API-vojojn, kaj nun React Server Components kaj streaming. Ĝi estas la ŝvaĵara ŝraŭbilo de kadroj — kapabla je preskaŭ ĉio.
Sed foje, ŝvaĵara ŝraŭbilo estas nur tre malfacila maniero tranĉi panon.
Malgraŭ sia populareco, Next.js fariĝas pli malfacile pravigebla — precipe por teamoj ekster la Vercel-ekosistemo aŭ kiuj prioritatigas simplecon, prizorgiteblecon, aŭ memgastigon.
Unue, mem-gastigi Next.js en tradicia entreprena deplojadpipo estas doloriga. La kadro ne taŭgas por la ofta "konstrui unufoje, deploji ie ajn" modelo. Ĉar ĝi fiksas la eliron forte al medio-variabloj kaj funkttempaj agordoj, vi ofte bezonas apartajn konstruojn por ĉiu medio — frustranta limigo por iu ajn kutima al promocii artefaktojn de testmedio al produktado kun konfido.
Alia afero estas la middleware-temo. Middleware kuras en stranga hibrida funkttempo kiu subtenas kelkajn retajn API-ojn kaj limigitan subaron de Node.js. Ĉi tiu malkomforta meza tereno ŝajnas pli kiel interna ilo desegnita por Vercel-infrastrukturo ol ĝenerale utila funkcio. Fakte, multo de Next.js ŝajnas kreski ĉefe laŭ Vercel-kunhavigo — bone se vi tute uzas ilian platformon, sed malpli taŭga se ne.
De programisto-sperta vidpunkto, la situacio ne multe pliboniĝas. La dokumentado estas vastiĝanta, nekonsekvenca, kaj plena je "malnova kontraŭ nova" decidoj kiujn novuloj devas enprofundiĝi. Ĉu uzi la App Router aŭ Pages Router? getServerSideProps aŭ servilan komponanton kun fetch? Kiam uzi la direktivon use client? Kiel efektive funkcias kaŝmemorigo?
La respondo ofte estas "ĝi dependas," sekvita de horoj da serĉado en dokumentado.
Ĉi tio rezultigas kadron kiu ŝajnas tro kompleksa kaj nevideble komplikigita. Por novuloj, la kurbo de lernado estas alta. Vi ne nur lernas React — vi ankaŭ devas lerni la routing-modelon de Next.js, ĝiajn renderajn reĝimojn, ĝian proprietan kaŝmemorigan konduton, ĝiajn deplojajn peculiarajn, kaj la middleware-funkttempon. Tio estas multe da kadro-specifa API antaŭ ol vi eĉ liveras butonon kiu faras ion.
Komparu tion kun React Router (kadra reĝimo), kiu sentas refreŝige bazitan sur la platformo. Ĝi subtenas retajn normojn. Ĝi havas pli malgrandan, pli kompreneblan API-on. Ĝi uzas la saman mensan modelon por kliento kaj servilo. Kaj kritike, ĝi ne provas esti ĉio — nur tio, kion vi bezonas por konstrui bone strukturitajn, rapidajn, servil-konsciajn React-aplikaĵojn sen surprizaj kondutoj aŭ kaŝitaj magiaj tavoloj.
Resume, dum Next.js ankoraŭ gvidas laŭ adopto, ĝi ne plu estas evidenta elekto. Ĝi estas potenca kadro, ja — sed ankaŭ kompleksa kaj kreskanta en siaj opinioj. Se vi ne planas deploji sur Vercel aŭ vi valoras klarecon kaj porteblon, eble vi volas esplori aliajn eblojn.
React Router (Kadra Reĝimo): Remix Reimaginita
Ĉu vi memoras Remix? La sprita React-kadro kiu enkondukis retajn normojn, faris formularan traktadon plezura denove, kaj havis datum-akiron kiu igis useEffect ŝajni kiel malbona sonĝo? Spektu, ĝi nun estas parto de React Router — jes, tiu sama, kiun vi probable uzas ekde 2017.
Ĉi tiu nova kadra reĝimo de React Router venigas ĉion bonan de Remix rekte en la kernan routing-API. Vi ricevas nidigitajn itinerojn, tru-pecajn datum-ladelojn, kaj modelon kiu akceptas progresivan plibonigon.
Anstataŭ balanci klient-flankajn alvokojn kaj useEffect-gimnastikon, vi difinas ŝarĝan funkcion sur via itinero. Tio funkcias sur la servilo, akiras datumojn kaj plenigas vian komponanton. Submeti formularon? Uzu la faktan <form>-elementon. La retumilo scias kiel traktadi tion. Kaj se JavaScript estas malŝaltita, via aplikaĵo ne rompiĝas — ĝi simple funkcias. Imagu tion.
La kadra reĝimo de React Router ne liveras statikan retejan generadon defaŭlte, sed ĝi subtenas inteligentan kaŝmemorigon kaj povas kuri preskaŭ ie ajn — Node.js, Deno, edge-funkttempoj. Ĝi estas desegnita por esti portebla, rapida kaj proksima al la platformo.
Se vi konstruas dinamikan aplikaĵon kiu multe baziĝas sur interagado kaj profitigas el streaming, nidigitaj aranĝoj, kaj tradicia HTML-una mensostato, React Router (kadra reĝimo) eble estas ĝuste tio, kion vi ne sciis ke vi bezonas.
Oficiala retejo: reactrouter.com
SvelteKit: Pli Malmulte da JavaScript, Pli da Ĝojo
SvelteKit ne uzas React aŭ Vue. Anstataŭe, ĝi uzas Svelte, kiu kunmetas viajn komponantojn en tre optimumigitan JavaScript sen funkttempa superkosto. Tio signifas pli rapidajn aplikaĵojn, pli malgrandajn pakaĵojn, kaj malpli da kialoj trarigardi akcelan falhierarkian diagramon.
Routing en SvelteKit estas dosier-bazita kaj fleksebla. Vi povas anticipe-prerenderi paĝojn, rendari ĉe la servilo, aŭ fali reen al la kliento kiam necese. Datumoj ŝarĝiĝas per load-funkcio kiu kuras ĉe servilo, kaj formularaj sendadoj estas traktataj per agoj kiuj sentas sin puraj kaj intuiciaj.
Danke al ĝia adaptilo-sistemo, SvelteKit povas deploji preskaŭ ie ajn — de tradicia Node-servilo ĝis senservaj platformoj kaj edge-funkttempoj. Ĝi bone integriĝas kun Vite por rapidaj konstruoj kaj ofertas programistan sperton kiun multaj trovas refreŝige simpla.
Tio ne estas tuta sunbrilo, tamen. La ekosistemo ankoraŭ estas pli eta ol tiu de React. Vi eble bezonos pli ofte fari viajn proprajn komponantojn, kaj trovi programistojn spertajn pri Svelte estas iom pli malfacile. Sed se agado kaj minimalismo estas viaj ĉefaj prioritatoj, SvelteKit estas malfacile venkebla.
Oficiala retejo: svelte.dev
Nuxt 3: La Vue-Egalaĵo
Nuxt estas al Vue tio, kion Next estas al React. Nuxt 3, la plej nova versio, enkondukas la Vue 3 Composition API en plen-stakan evoluadon. Ĝi subtenas SSR, SSG kaj ĉion intere, subtenata de nova maŝino nomata Nitro.
Kun dosier-bazita routing, integrita datum-ŝarĝado, servil-flankaj API-vojoj, kaj impona modula ekosistemo, Nuxt faras Vue-aplikaĵojn senteblaj kiel el la skatolo. Ĉu vi bezonas aŭtentikigon, analitikojn, aŭ CMS? Probable ekzistas Nuxt-modulo por tio.
Nuxt ankaŭ estas deploj-fleksebla. Ĝi funkcias sur Node, senservaj platformoj, kaj eĉ ĉe la rando danke al Nitro. Se vi ŝatas Vue kaj volas produktadan plen-stakan kadron kun bonaj defaŭltoj kaj bone dokumentita, Nuxt estas la respondo.
La kompromiso? La ekosistemo de Vue, kvankam maturiĝis, estas pli malgranda ol tiu de React, kaj plej multe de la industrio-impulso ankoraŭ antaŭeniras React-unue. Sed en Vue-teroj, Nuxt regas supre.
Oficiala retejo: nuxt.com
NestJS: Backend kun Swagger (Literale)
NestJS ne estas UI-kadro, sed ĝi estas tro populara por ignori ĝin. Ĝi donas al vi strukturitan, TypeScript-unue manieron konstrui API-ojn kaj servojn sur Node.js. Pensa pri ĝi kiel Angular por la servilo — dekoraciiloj, dependaĵ-injekto, moduloj, ĉio entute.
Ĝi estas bonega kiam la backend-postuloj de via aplikaĵo estas pli kompleksaj ol kion Next.js API-vojoj komode povas trakti. Ĉu vi volas WebSockets? Fonaĵajn taskojn? Komplekse strukturitan GraphQL-API? Nest kovras tion.
Tamen, ĝi ne estas plen-staka memstare. Vi kombinus ĝin kun front-end kadro kiel Next, Nuxt, aŭ SvelteKit. Ĝi ne estas por ĉiuj, sed se vi konstruas ion seriozan sur la servilo, ĝi estas konsiderinda.
Oficiala retejo: nestjs.com
La Sovaĝaj Kartoĥoj
Kelkaj aliaj kadroj meritas mencion:
-
RedwoodJS: Plen-staka kadro kun React ĉe la fronto, GraphQL meze, kaj Prisma ĉe la servilo. Tre opiniema. Bonega por startupoj. Oficiala retejo: redwoodjs.com
-
Blitz.js: Origine konstruita sur Next.js, Blitz celis forigi la bezonon de aparta API per permeso de rektaj funkcalloj de fronto al servilo. Pensa pri ĝi kiel Rails, sed en TypeScript. Oficiala retejo: blitzjs.com
-
Astro: Kontenta-fokusa kadro kiu rende-rendas paĝojn kiel statika HTML defaŭlte kaj hidrate nur la partojn kiuj bezonas esti interagaj. Ideala por blogoj, dokumentadoj, kaj merkataj retejoj. Malpli por aplikaĵoj. Oficiala retejo: astro.build
Do, Kio Estas la "Sekva" Next.js?
Jen la demando, ĉu ne?
Next.js ankoraŭ gvidas laŭ adopto, trajtoj, kaj ekosistemo. Ĝi ne foriros. Sed programistoj pli kaj pli serĉas alternativojn laŭ siaj bezonoj:
-
Se vi volas ion simplan kaj pli bazitan sur normoj ol Next: rigardu React Router (kadra reĝimo).
-
Se vi volas pli malgrandajn pakaĵojn kaj fulman rapidan agadon: provu SvelteKit.
-
Se vi preferas la ergonomion de programisto de Vue: elektu Nuxt 3.
-
Se vi bezonas strukturitan servilan logikon: NestJS estas via ulo.
Eble ne ekzistas ununura "posteulo" de Next.js. Kion ni vidas estas disdivido — kadroj evoluas por pli bone plenumi specifajn bezonojn ol unu-granda-taŭgas-ĉio solvo.
La vera gajninto ĉi tie? Vi. Ĉar hodiaŭ konstrui plen-stakajn aplikaĵojn kun JavaScript kaj TypeScript neniam havis pli da validaj elektoj — nek pli bonan dokumentadon.
Fina Pensado:
La moderna ret-stako ne temas pri elekti la plej bonan kadron. Temas elekti la ĝustan kadron. Kaj foje, la ĝusta estas tiu, en kiu vi vere povas fini vian projekton antaŭ ol aperas la sekva kadro.