За пределами Next.js: состояние полноценных JavaScript-фреймворков в 2025 году

Обширный обзор современных полноценных JavaScript-фреймворков

За пределами Next.js: состояние полноценных JavaScript-фреймворков в 2025 году

Next.js был хорош и остается таковым. Вероятно, он отвечает за ваш портфолио, маркетинговую страницу компании и по крайней мере три внутренних инструмента, о которых вы забыли. Но в постоянно меняющейся экосистеме веб-разработки даже самые любимые фреймворки со временем получают конкурентов.

Сейчас 2025 год. Вы создаёте полнофункциональное приложение с JavaScript или TypeScript и Node.js на бэкенде. Вам нужен серверный рендеринг по запросу, статическая генерация там, где это оправдано, быстрая деплойка, масштабируемая производительность и удобство разработки, не доводящее до отчаяния.

Next.js долгое время был выбором по умолчанию, но теперь появилось много других фреймворков с ярко выраженными взглядами и увлекательными функциями. Давайте посмотрим, где мы сейчас, как сравниваются основные игроки и есть ли среди них наследник Next.js — или просто лучшие варианты под конкретные проекты.

Next.js: богато функционален, но ценой сложности

Next.js давно является главным фреймворком для полноценных React-приложений. Он предлагает всё: серверный рендеринг, статическую генерацию, инкрементальную повторную валидацию, edge-функции, маршруты API, а теперь ещё React Server Components и стриминг. Это швейцарский нож среди фреймворков — способен почти на всё.

Но иногда швейцарский нож — очень неудобный инструмент для резки хлеба.

Несмотря на популярность, оправдать использование Next.js становится всё сложнее — особенно для команд вне экосистемы Vercel или тех, кто ценит простоту, сопровождаемость и возможность самостоятельного хостинга.

Во-первых, самостоятельный хостинг Next.js в традиционных пайплайнах корпоративных деплоев — это боль. Фреймворк плохо подходит под модель «построить один раз — развернуть где угодно». Поскольку выходные артефакты сильно завязаны на переменные окружения и настройки в рантайме, часто требуется сборка под каждое окружение, что раздражает тех, кто привык с уверенностью продвигать артефакты со стадии тестирования в продакшн.

Далее — история с middleware. Middleware запускается в странном гибридном рантайме с поддержкой некоторых Web API и ограниченным набором Node.js. Такое «серое» пространство больше похоже на внутренний инструмент под инфраструктуру Vercel, чем на универсальную функцию. На самом деле многое в Next.js всё больше формируется под хостинг Vercel — отлично, если вы полностью на их платформе, но хуже, если нет.

С точки зрения developer experience ситуация не намного лучше. Документация очень объемная, непоследовательная и полна решений «старое или новое», которые начинающим приходится усваивать. Какой роутер использовать — App Router или Pages Router? getServerSideProps или серверный компонент с fetch? Когда применять директиву use client? Как вообще работает кэширование?

Часто ответом будет «зависит», после чего следует много часов изучения документации.

В итоге получается фреймворк, который кажется переусложнённым и излишне запутанным. Для новичков кривая обучения высокая: нужно изучать не только React, но и модель маршрутизации Next.js, его режимы рендеринга, проприетарное кэширование, особенности деплоя и рантайм middleware. Это много поверхностных и узкоспециализированных API до того, как вы даже сделаете кнопку, которая что-то делает.

В сравнении, React Router (режим фреймворка) ощущается свежо и основан на стандартах платформы. Он опирается на веб-стандарты, имеет меньший и понятный API, использует одну и ту же модель мышления для клиента и сервера и, что важно, не пытается быть всем сразу — только тем, что нужно для хорошо структурированных, быстрых React-приложений с серверным осознанием без неожиданного поведения и скрытой магии.

Кратко: хотя Next.js всё ещё лидирует по популярности, он больше не явный выбор. Мощный, да, но сложный и всё более однозначно ориентированный. Если вы не планируете деплой на Vercel или цените ясность и переносимость — стоит присмотреться к альтернативам.

React Router (режим фреймворка): переосмысленный Remix

Помните Remix? Умный React-фреймворк, который сделал работу с формами приятной, ориентировался на веб-стандарты и имел систему загрузки данных, заставлявшую useEffect казаться ночным кошмаром? Теперь это часть React Router — да, того самого, что вы, возможно, используете с 2017 года.

Этот новый режим фреймворка React Router приносит все преимущества Remix прямо в основной API роутера. Вы получаете вложенную маршрутизацию, загрузчики данных по маршрутам и модель с поддержкой прогрессивного улучшения.

Вместо гонок с клиентскими fetch и гимнастики с useEffect вы определяете функцию загрузчика на маршруте, которая выполняется на сервере, достаёт данные и передаёт их компоненту. Отправка формы? Просто используйте обычный <form>. Браузер знает, как с этим обращаться. И если JavaScript отключён, приложение не ломается — оно просто работает. Представьте.

Режим фреймворка React Router не поддерживает статическую генерацию из коробки, но умеет в умное кэширование и может запускаться почти где угодно — Node.js, Deno, edge-раны. Он создан быть портируемым, быстрым и «близким к платформе».

Если вы создаёте динамичное приложение с интенсивным взаимодействием, выиграете от стриминга, вложенных макетов и подхода «HTML в первую очередь», React Router (режим фреймворка) может стать именно тем, чего вы не знали, что искали.

Официальный сайт: reactrouter.com

SvelteKit: меньше JavaScript, больше удовольствия

SvelteKit не использует React или Vue. Вместо этого он использует Svelte, который компилирует ваши компоненты в максимально оптимизированный JavaScript без накладных расходов на рантайм. Это значит быстрее приложения, меньшие бандлы и меньше поводов копаться в графиках производительности.

Маршрутизация в SvelteKit основана на файлах и гибкая. Вы можете предварительно рендерить страницы, рендерить на сервере или переключаться на клиент при надобности. Данные загружаются с помощью функции load, которая работает на сервере, а отправка форм обрабатывается через чистые и интуитивные действия.

Благодаря адаптерной системе, SvelteKit можно развернуть практически где угодно — от традиционного Node-сервера до бессерверных платформ и edge-раны. Он хорошо интегрируется с Vite для быстрых сборок и предлагает опыт разработки, который многие находят освежающе простым.

Но всё не всегда идеально. Экосистема пока меньше, чем у React. Иногда придётся создавать компоненты самому, а найти опытных разработчиков Svelte сложнее. Но если приоритет — производительность и минимализм, SvelteKit сложно превзойти.

Официальный сайт: svelte.dev

Nuxt 3: Vue-эквивалент

Nuxt для Vue — что Next для React. Nuxt 3, последняя версия, внедряет Composition API Vue 3 во полнофункциональную разработку. Он поддерживает SSR, SSG и многое другое, работает на новом движке Nitro.

С файловой маршрутизацией, встроенной загрузкой данных, серверными API-роутами и впечатляющей экосистемой модулей Nuxt делает Vue-приложения максимально «из коробки». Хотите аутентификацию, аналитику или CMS? Скорее всего, есть модуль Nuxt.

Nuxt гибок в деплое: работает на Node, бессерверных платформах и даже на edge благодаря Nitro. Если вы любите Vue и хотите полнофункциональный продакшн-фреймворк с хорошими настройками и отличной документацией — Nuxt ваш выбор.

Минус? Экосистема Vue, хоть и зрелая, всё же меньше React, а индустриальный тренд всё ещё преимущественно React-ориентирован. Но в мире Vue Nuxt — безоговорочный лидер.

Официальный сайт: nuxt.com

NestJS: бэкенд со Swagger (буквально)

NestJS не UI-фреймворк, но слишком популярен, чтобы игнорировать. Он даёт структурированный, ориентированный на TypeScript подход к построению API и сервисов на Node.js. Можно считать его Angular для бэкенда — декораторы, инъекции зависимостей, модули, всё как надо.

Отлично подходит, если бэкенд вашего приложения сложнее, чем что могут обеспечить API-роуты Next.js. Нужны WebSocket, фоновые задачи или сложный GraphQL? Nest справится.

Однако он не полноценный фуллстэк сам по себе. Его обычно комбинируют с фронтенд-фреймворками типа Next, Nuxt или SvelteKit. Не для всех, но если нужно серьёзное серверное приложение — стоит рассмотреть.

Официальный сайт: nestjs.com

Джокеры

Ещё несколько фреймворков, которые заслуживают упоминания:

  • RedwoodJS: полнофункциональный фреймворк с React на фронтенде, GraphQL посредине и Prisma на бэкенде. Очень однозначный. Отлично подходит стартапам. Официальный сайт: redwoodjs.com

  • Blitz.js: изначально построенный на Next.js, Blitz стремился убрать необходимость отдельного API, позволяя вызывать серверные функции прямо с фронтенда. Как Rails, но на TypeScript. Официальный сайт: blitzjs.com

  • Astro: фреймворк, ориентированный на контент, который по умолчанию рендерит страницы как статический HTML и гидратирует только интерактивные части. Отлично подходит для блогов, документации и маркетинговых сайтов. Меньше подходит для приложений. Официальный сайт: astro.build

Итак, какой «следующий» Next.js?

Вот в чём вопрос, да?

Next.js всё ещё лидирует по распространённости, функционалу и экосистеме. Он никуда не уйдёт. Но разработчики всё чаще выбирают альтернативы под свои задачи:

  • Если нужен что-то проще и больше основанное на стандартах без Next.js: попробуйте React Router (режим фреймворка).

  • Если хотите меньшие бандлы и молниеносную производительность — попробуйте SvelteKit.

  • Если предпочитаете эргономику Vue — выбирайте Nuxt 3.

  • Если нужна структурированная серверная логика — вам к NestJS.

Возможно, не будет единственного «наследника» Next.js. Скорее мы видим диверсификацию — фреймворки развиваются, чтобы лучше отвечать на разные потребности, вместо универсального решения для всех задач.

Настоящий победитель? Вы. Потому что сегодня создание полноценных приложений с JavaScript и TypeScript имеет больше жизнеспособных опций и лучше документацию, чем когда-либо.

Итоговая мысль:
Современный веб-стек — это не про выбор лучшего фреймворка. Это про выбор правильного. А иногда правильный — это тот, в котором вы успеете закончить проект до выхода следующего.

Categories