Voorby Next.js: Die Toestand van Volledige-Stapel JavaScript-raamwerke in 2025

’n Omvattende Oorsig van Moderne Volledige-Stapel JavaScript-raamwerke

Voorby Next.js: Die Toestand van Volledige-Stapel JavaScript-raamwerke in 2025

Next.js het ’n goeie loop gehad. Trouens, dit is nog steeds besig. Dit dryf waarskynlik jou portefeulje-webwerf, jou maatskappy se bemarkingsbladsy, en ten minste drie interne gereedskap waarvan jy vergeet het dat dit gedeploy is. Maar in die voortdurend veranderende ekosisteem van webontwikkeling, kry selfs die mees geliefde raamwerke uiteindelik geselskap – en mededinging.

Dis 2025. Jy bou iets volledige-stapel met JavaScript of TypeScript en Node.js aan die agterkant. Jy wil bediener-gemerkte rendering hê wanneer jy dit nodig het, statiese generering wanneer dit sin maak, vinnige ontplooiings, skaalbare prestasie, en ’n aangename ontwikkelaars-ervaring wat jou nie laat wil gil in die leegte nie.

Next.js was lankal die standaardkeuse, maar ’n aantal ander raamwerke het die verhoog betree met sterk opinies en aantreklike funksies. Kom ons kyk waar dinge staan, hoe die hoofspelers vergelyk, en of enige van hulle op pad is om Next.js se opvolger te wees – of net beter opsies vir spesifieke soorte projekte.

Next.js: Funksies Ryk, Maar Teen ’n Prys

Next.js was lank die mees gebruikte raamwerk vir React-gebaseerde volledige-stapel ontwikkeling. Dit belowe alles: bediener-gemerkte rendering, statiese generering, inkrementele her-validasie, edge-funksies, API-roetes, en nou React Server Components en streaming. Dit is die Switserse Sakmes van raamwerke—bekwaam vir amper enigiets.

Maar soms is ’n Switserse Sakmes net ’n baie ongerieflike manier om brood te sny.

Ten spyte van sy gewildheid, het Next.js toenemend moeilik geword om te regverdig – veral vir spanne buite die Vercel-ekosisteem of dié wat eenvoud, instandhouding of self-hosting prioritiseer.

Eerstens is self-hosting van Next.js in ’n tradisionele ondernemingsontplooiingspyplyn ’n pyn. Die raamwerk laat nie toe die algemene bou-eens-ontplooi-oral patroon toe nie. Omdat dit die uitset styf bind aan omgewingveranderlikes en tydloopsinstellings, het jy dikwels ’n afsonderlike bou per omgewing nodig—’n frustrerende beperking vir enigiemand wat gewoond is om artefakte van staging na produksie te bevorder met selfvertroue.

Dan is daar die middleware storie. Middleware hardloop in ’n vreemde hibriede tydloop wat sommige Web API’s en ’n beperkte subset van Node.js ondersteun. Hierdie ongemaklike middelgrond voel meer soos ’n interne hulpmiddel wat gebou is om by Vercel se infrastruktuur te pas as ’n wyd bruikbare funksie. Trouens, ’n groot deel van Next.js lyk toenemend gevorm deur Vercel se hostingmodel – wat wonderlik is as jy heeltemal op hulle platform leun, maar minder so as jy dit nie doen nie.

Van ’n ontwikkelaarservaringskant af is dinge nie veel beter nie. Die dokumentasie is wydlopend, inkonsekwent, en vol "oud teenoor nuut" besluite wat beginners moet internaliseer. Moet jy die App Router of Pages Router gebruik? getServerSideProps of ’n bediener-komponent met fetch? Wanneer gebruik jy die use client direktief? Hoe werk kaswerking eintlik?

Die antwoord is dikwels "dit hang af," gevolg deur ure se dokumentasie-blaaiery.

Hierdie alles lei tot ’n raamwerk wat voel oor-ingenieus en onnodig kompleks is. Vir nuwelinge is die leerkurwe steil. Jy leer nie net React nie—jy moet ook Next.js se routeringsmodel leer, sy renderingsmodusse, sy eienaardige kasgedrag, sy ontplooiingsweirdehede, en sy middleware tydloop. Dis baie raamwerkspesifieke API oppervlak voordat jy ’n knoppie kan uitkry wat iets doen.

Vergelyk dit met React Router (raamwerkwyze), wat verfrissend geanker voel in die platform. Dit leun op webstandaarde. Dit het ’n kleiner, meer verstaanbare API-oppervlak. Dit gebruik dieselfde denkraam vir kliënt en bediener. En krities, dit probeer nie alles wees nie—net wat jy nodig het om goed-gestruktureerde, vinnige, bediener-bewuste React-toepassings te bou sonder verrassings of verborge lae van magie.

In kort, alhoewel Next.js steeds lei in aanneming, is dit nie meer die obvious keuse nie. Dit is ’n kragtige raamwerk, ja—maar ook ’n komplekse en toenemend opinies-gedrewe een. As jy nie beplan om op Vercel te ontplooi nie of waarde heg aan duidelikheid en draagbaarheid, wil jy dalk elders kyk.

React Router (Raamwerkwyze): Remix Herbelaai

Onthou Remix? Die slim React-raamwerk wat op webstandaarde gefokus het, vormhantering weer genotvol gemaak het, en ’n data-laaistelsel gehad het wat useEffect soos ’n slegte droom laat voel het? Dit is nou deel van React Router—ja, dieselfde een wat jy waarskynlik sedert 2017 gebruik het.

Hierdie nuwe raamwerkwyze van React Router bring al die goedheid van Remix direk in die kern-router API. Jy kry geneste routering, roete-spesifieke data-laaistoestande, en ’n model wat progressiewe verbetering omarm.

In plaas van kliëntkant-fetch-oproepe en useEffect-gimnastiek, definieer jy ’n laaifunksie op jou roete. Dit hardloop op die bediener, haal data op, en vul jou komponent. Vorm indien? Gebruik net die werklike <form> element. Die blaaier weet hoe om dit te hanteer. En as JavaScript afgeskakel is, breek jou app nie—dit werk net. Dink daaraan.

React Router se raamwerkwyze kom nie standaard met statiese-webwerf-generering nie, maar dit ondersteun slim kasverkryging en kan byna oral hardloop—Node.js, Deno, edge-tydlopse. Dit is ontwerp om draagbaar, vinnig en naby die platform te wees.

As jy ’n dinamiese app bou wat swaar leun op interaktiwiteit en baat vind by streaming, geneste uitlegte, en ’n tradisionele HTML-eerste ingesteldheid, is React Router (raamwerkwyze) dalk presies wat jy nie geweet het jy nodig het nie.

Amptelike webwerf: reactrouter.com

SvelteKit: Minder JavaScript, Meer Genot

SvelteKit gebruik nie React of Vue nie. Dit gebruik Svelte, wat jou komponente neem en saamstel in hoogs geoptimiseerde JavaScript sonder enige tydloop-oorhoof. Dit beteken vinniger apps, kleiner pakkette, en minder redes om deur prestasie-watervalgrafieke te krap.

Routering in SvelteKit is lêer-gebaseerd en buigsaam. Jy kan bladsye vooraf genereer, op die bediener rendeer, of terugval na die kliënt as dit nodig is. Data word gelaai met ’n load-funksie wat op die bediener loop, en vormindienings word hanteer met aksies wat skoon en intuïtief voel.

Danksy sy adapter-stelsel kan SvelteKit byna oral ontplooi word—van ’n tradisionele Node-bediener tot bedienerlose platforms en edge-tydlopse. Dit integreer goed met Vite vir vinnige boue en bied ’n ontwikkelaarservaring wat baie as verfrissend eenvoudig ervaar.

Dit is nie ’n sonskynstoestand nie, egter. Die ekosisteem is steeds kleiner as React se s’n. Jy mag dikwels jou eie komponente moet bou, en dit is ’n bietjie moeiliker om Svelte-ervare ontwikkelaars te vind. Maar as prestasie en minimalisme jou hoogste prioriteite is, is SvelteKit moeilik om te klop.

Amptelike webwerf: svelte.dev

Nuxt 3: Die Vue-tegenhanger

Nuxt is vir Vue wat Next is vir React. Nuxt 3, die nuutste weergawe, bring Vue 3 se Composition API na volledige-stapel ontwikkeling. Dit ondersteun SSR, SSG, en alles daartussenin, aangedryf deur ’n nuwe enjin genaamd Nitro.

Met lêer-gebaseerde routering, ingeboude data-ophaling, bedienerkant-API-roetes, en ’n indrukwekkende module-ekosisteem, laat Nuxt Vue-apps voel soos plug-and-play. Wil jy outentisering, analities, of ’n CMS hê? Daar is waarskynlik ’n Nuxt-module daarvoor.

Nuxt is ook ontplooi-buigsaam. Dit werk op Node, bedienerlose platforms, en selfs die edge dankie aan Nitro. As jy van Vue hou en ’n produksie-gereed volledige-stapel raamwerk wil hê met goeie verstekopsies en uitstekende dokumentasie, is Nuxt die antwoord.

Die kompromie? Vue se ekosisteem, hoewel ryp, is kleiner as React se, en die meeste bedryfsmomentum leun steeds na React toe. Maar in Vueland heers Nuxt.

Amptelike webwerf: nuxt.com

NestJS: ’n Agterkant met Swagger (Letterlik)

NestJS is nie ’n UI-raamwerk nie, maar dit is te gewild om te ignoreer. Dit gee jou ’n gestruktureerde, TypeScript-eerste manier om API’s en dienste op Node.js te bou. Dink aan dit as Angular vir die agterkant—dekorateurs, afhanklikheidsinspuiting, modules, die volle pakket.

Dit is uitstekend wanneer jou app se agterkant-kompleksiteite meer is as wat Next.js API-roetes gerieflik kan hanteer. Wil jy WebSockets? Agtergrondwerk? ’n Kompleks GraphQL API? Nest het jou gedek.

Dit is egter nie self ’n volledige-stapel raamwerk nie. Jy sal dit saam met ’n voorkant-raamwerk soos Next, Nuxt, of SvelteKit gebruik. Dit is nie vir almal nie, maar as jy iets ernstig op die bediener bou, is dit die moeite werd om te oorweeg.

Amptelike webwerf: nestjs.com

Die Wilde Kaartjies

’n Paar ander raamwerke verdien ’n noem:

  • RedwoodJS: ’n Volledige-stapel raamwerk met React aan die voorkant, GraphQL in die middel, en Prisma aan die agterkant. Baie opinievol. Goed vir startups. Amptelike webwerf: redwoodjs.com

  • Blitz.js: Oorspronklik op Next.js gebou, het Blitz probeer om die behoefte aan ’n aparte API te verwyder deur direkte funksie-oproepe van die voorkant na die bediener moontlik te maak. Dink aan Rails, maar in TypeScript. Amptelike webwerf: blitzjs.com

  • Astro: ’n Inhoud-gefokusde raamwerk wat bladsye standaard as statiese HTML render en slegs die dele wat interaktief moet wees, hidreer. Ideaal vir blogs, dokumentasie en bemarkingswebwerwe. Minder so vir apps. Amptelike webwerf: astro.build

So, Wat is die “Volgende” Next.js?

Dis die vraag, is dit nie?

Next.js lê steeds voor in aanneming, funksies, en ekosisteem. Dit gaan nêrens heen nie. Maar ontwikkelaars reik toenemend na alternatiewe afhangende van hul behoeftes:

  • As jy iets eenvoudiger en meer standaarde-gebaseerd as Next wil hê: kyk na React Router (raamwerkwyze).

  • As jy kleiner pakkette en vinnige prestasie wil hê: probeer SvelteKit.

  • As jy Vue se ontwikkelaar-ergonomie verkies: gaan met Nuxt 3.

  • As jy gestruktureerde agterkant-logic nodig het: NestJS is jou man.

Daar mag dalk nie ’n enkele “opvolger” vir Next.js wees nie. Wat ons sien is eerder ’n diversifisering – raamwerke ontwikkel om spesifieke behoeftes beter te bedien as ’n een-grootte-pas-alles oplossing.

Die regte wenner? Jy. Want vandag was dit nog nooit makliker om volledige-stapel apps te bou met JavaScript en TypeScript nie – met soveel lewensvatbare opsies en beter dokumentasie as ooit tevore.

Finale Gedagte:
Die moderne webstapel gaan nie oor die keuse van die beste raamwerk nie. Dit gaan oor die keuse van die regte een. En soms is die regte een die een waarmee jy jou projek regtig kan afrond voor die volgende raamwerk uitkom.

Categories