Túl a Next.js-en: A teljes stack JavaScript keretrendszerek helyzete 2025-ben
A Next.js hosszú ideig remekül teljesített. Valójában még mindig fut. Valószínűleg az Ön portfólióoldalát, céges marketingoldalát, valamint legalább három belső eszközt, amiről már elfelejtette, hogy telepítve van. De a webfejlesztés állandóan változó ökoszisztémájában még a legnépszerűbb keretrendszerek is idővel társakat – és versenytársakat kapnak.
2025 van. Valami teljes stack alkalmazást épít JavaScripttel vagy TypeScripttel és Node.js backenddel. Szeretne szerveroldali renderelést, amikor szükséges, statikus generálást, amikor az logikus, gyors telepítést, skálázható teljesítményt, és egy kellemes fejlesztői élményt, ami nem készteti arra, hogy üvöltsön a csendbe.
A Next.js régóta az alapértelmezett választás, de több más keretrendszer is belépett a ringbe erős véleményekkel és vonzó funkciókkal. Nézzük meg, hol állunk ma, hogyan viszonyulnak egymáshoz a főbb szereplők, és van-e köztük olyan, amely Next.js utódjaként vagy csak bizonyos típusú projektekhez jobb választásként formálódik.
Next.js: Funkciógazdag, de árral jár
A Next.js régóta a React alapú teljes stack fejlesztés első számú keretrendszere. Minden ígéretet megtesz: szerveroldali renderelés, statikus generálás, inkrementális újravizsgálat, edge függvények, API útvonalak, és most a React Server Components és streaming is elérhető. Egy svájci bicska a keretrendszerek között – szinte bármire képes.
De néha egy svájci bicska nagyon kényelmetlen módja a kenyérvágásnak.
Népszerűsége ellenére a Next.js egyre nehezebben igazolható, különösen olyan csapatok számára, akik nem a Vercel ökoszisztémában működnek, vagy az egyszerűségre, fenntarthatóságra és önálló hosztolásra helyezik a hangsúlyt.
Egyrészt a Next.js önálló hosztolása a hagyományos vállalati telepítési folyamatban fárasztó. A keretrendszer nem támogatja jól az egyszer épít, bárhol telepít mintát. Mivel szorosan kötött az output a környezeti változókhoz és a futási beállításokhoz, általában környezettől függően külön buildre van szükség – ami frusztráló korlát bárki számára, aki a stagingből produkcióba való artifakt promóciót bizalommal szeretné végezni.
Aztán ott van a middleware történet. A middleware egy furcsa, hibrid futási környezetben fut, amely támogat néhány Web API-t és egy korlátozott Node.js alhalmazt. Ez az esetlen köztes megoldás inkább tűnik egy Vercel infrastruktúrájára szabott belső eszköznek, mint általánosan hasznos szolgáltatásnak. Valójában a Next.js nagy része egyre inkább a Vercel hosztingmodelljének hatása alatt áll – ami nagyszerű, ha teljesen elkötelezett az ő platformjuk mellett, de kevésbé, ha nem.
Fejlesztői élmény szempontjából sem jobb a helyzet. A dokumentáció kiterjedt, következetlen és tele van „régi vs. új” döntésekkel, amelyeket a kezdőknek el kell sajátítaniuk. Az App Routert vagy a Pages Routert használjuk? getServerSideProps-t vagy egy szerverkomponenst fetch-tel? Mikor használjuk a use client direktívát? Hogyan működik egyáltalán a cache-elés?
A válasz gyakran az, hogy „attól függ”, amit órákig tartó dokumentációbányászat követ.
Mindez egy olyan keretrendszert eredményez, amely túltörekvőnek és feleslegesen bonyolultnak tűnik. Az újoncoknak meredek a tanulási görbe. Nemcsak Reactet kell tanulniuk, hanem a Next.js útválasztási modelljét, renderelési módjait, saját cache viselkedését, telepítési sajátosságait, valamint a middleware futási környezetét is. Ez nagyon sok specifikus API felület, mielőtt egyáltalán elkészítenénk egy működő gombot.
Ezzel szemben a React Router (framework mód) üdítően a platformhoz kötöttnek érzi magát. A webes szabványokat támogatja. Kis, érthető API felületet kínál. Ugyanazt a mentális modellt használja kliens és szerveroldalon. És ami a legfontosabb, nem próbál mindent megoldani – csak azt, amire szükség van jól strukturált, gyors, szerverérzékeny React alkalmazások építéséhez meglepetések és rejtett varázslatok nélkül.
Összefoglalva: bár a Next.js még mindig vezet az elfogadottságban, már nem egyértelmű választás. Egy erős keretrendszer, igen – de bonyolult és egyre inkább véleményvezérelt is. Ha nem a Vercelen tervez telepíteni, vagy az átláthatóságot és hordozhatóságot értékeli, érdemes más lehetőségeket is megvizsgálni.
React Router (Framework mód): Remix újragondolva
Emlékszik a Remixre? Az okos React keretrendszerre, amely a webes szabványokra épített, újra élvezetessé tette az űrlapkezelést, és olyan adatbetöltési rendszere volt, hogy a useEffect szinte rossz álommá vált? Most a React Router része lett – igen, ugyanaz, amit valószínűleg 2017 óta használ.
A React Router új framework módja beépíti a Remix minden előnyét magába a router API-ba. Kapunk beágyazott útválasztást, útvonal specifikus adatbetöltőket, és egy progresszív fejlesztést támogató modellt.
A kliensoldali fetch hívások és useEffect tornamutatványok helyett definiál egy loader függvényt az útvonalon. Ez a szerveren fut, adatokat tölt be, és feltölti a komponenst. Űrlap beküldése? Csak használd a natív <form> elemet. A böngésző tudja kezelni, és ha a JavaScript ki van kapcsolva, az app nem omlik össze – csak működik. Képzelje el.
A React Router framework módja alapból nem tartalmaz statikus oldal generálást, de támogatja az intelligens cache-elést, és szinte bárhol futtatható – Node.js-en, Deno-n, edge futtatókörnyezeteken. Hordozható, gyors és közel áll a platformhoz.
Ha dinamikus alkalmazást épít, amely erősen támaszkodik az interaktivitásra, és profitál a streamingből, beágyazott elrendezésekből és hagyományos HTML-központú megközelítésből, a React Router (framework mód) lehet az, amire nem is gondolt, hogy szüksége van.
Hivatalos oldal: reactrouter.com
SvelteKit: Kevesebb JavaScript, több öröm
A SvelteKit nem Reactet vagy Vue-t használ. Ehelyett Svelte-et, amely az összetevőit igen optimalizált JavaScript kódra fordítja le futási idő nélküli overhead nélkül. Ez gyorsabb alkalmazásokat, kisebb csomagokat és kevesebb indokot jelent arra, hogy a teljesítmény vízesésdiagramok között keresgéljen.
A SvelteKit routing fájl alapú és rugalmas. Oldalakat előre generálhat, szerveren renderelhet, vagy szükség esetén a kliensre hagyatkozhat. Az adatbetöltés a szerveren futó load függvénnyel történik, az űrlapok kezelése akciókkal tiszta és intuitív.
Adapter rendszerének köszönhetően SvelteKit szinte bárhova telepíthető – egy hagyományos Node szervertől a szerver nélküli platformokig és edge futtatókörnyezetekig. Remekül integrálódik a Vite-tal a gyors buildhez, és sokak szerint frissítően egyszerű fejlesztői élményt nyújt.
Nem minden fény és derű azonban. Az ökoszisztéma még mindig kisebb, mint a React-é. Gyakran előfordulhat, hogy saját komponenseket kell készítenie, és nehezebb Svelte-ben jártas fejlesztőt találni. De ha a teljesítmény és a minimalizmus az elsődleges szempont, a SvelteKit nehezen verhető.
Hivatalos oldal: svelte.dev
Nuxt 3: A Vue párja
A Nuxt a Vue-hoz olyan, mint a Next a Reacthez. A legújabb verzió, a Nuxt 3, a Vue 3 Composition API-ját hozza be a teljes stack fejlesztésbe. Támogatja a SSR-t, SSG-t és minden mást Nitro nevű új motorral.
Fájl alapú útválasztás, beépített adathívás, szerveroldali API útvonalak, és lenyűgöző modul ökoszisztéma jellemzi – a Nuxt a Vue alkalmazásokat készre csomagoltnak érzi. Autentikáció, analitika vagy CMS kell? Valószínűleg van már hozzá Nuxt modul.
A Nuxt telepítés szempontjából is rugalmas. Node-on, szerver nélküli platformokon és Nitro-nak köszönhetően az edge-en is fut. Ha szereti a Vue-t, és egy gyártásra kész teljes stack keretrendszert keres jó alapbeállításokkal és remek dokumentációval, a Nuxt a válasz.
Az ár? Bár a Vue ökoszisztéma érett, kisebb, mint a Reacté, és az iparági lendület továbbra is gyakran React-centrikus. De a Vuelandban a Nuxt a király.
Hivatalos oldal: nuxt.com
NestJS: Backend Swaggerrel (szó szerint)
A NestJS nem UI keretrendszer, de túl népszerű ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyjuk. Strukturált, TypeScript-központú módot ad API-k és szolgáltatások építésére Node.js-en. Gondolj rá úgy, mint az Angularra a backend világában – dekorátorok, függőséginjektálás, modulok és minden.
Kiváló, ha az alkalmazás backend igényei bonyolultabbak, mint amit a Next.js API útvonalak kényelmesen kezelni tudnak. WebSocket? Háttérmunkák? Bonyolult GraphQL API? Nest megoldja.
Nem teljes stack maga a NestJS, front-end keretrendszerrel, mint Next, Nuxt vagy SvelteKit kell párosítani. Nem mindenkinek való, de ha komolyabb szerveroldali megoldást épít, érdemes megfontolni.
Hivatalos oldal: nestjs.com
A vadkártyák
Néhány más keretrendszer is említést érdemel:
-
RedwoodJS: Teljes stack keretrendszer React frontenddel, GraphQL-lel a középen és Prisma backenddel. Nagyon véleményvezérelt. Remek induló vállalkozásoknak. Hivatalos oldal: redwoodjs.com
-
Blitz.js: Eredetileg Next.js-re épült, a Blitz eltörölte a külön API igényét azáltal, hogy közvetlen függvényhívásokat tett lehetővé frontendről a szerverre. Rails TypeScript-ben. Hivatalos oldal: blitzjs.com
-
Astro: Tartalomközpontú keretrendszer, amely alapból statikus HTML-ként renderel oldalakat, és csak azt hidratálja, ami interaktív kell legyen. Ideális blogokhoz, dokumentációkhoz és marketing oldalakhoz. Alkalmazásokhoz kevésbé. Hivatalos oldal: astro.build
Szóval, mi lesz a "következő" Next.js?
Ez a kérdés, ugye?
A Next.js még mindig vezet az elfogadottságban, funkciókban és ökoszisztémában. Nem megy sehova. De a fejlesztők egyre inkább alternatívák felé nyúlnak igényeik szerint:
-
Ha valami egyszerűbbet és szabványalapúbbat szeretne, mint a Next: nézze meg a React Router (framework módot).
-
Ha kisebb csomagokat és villámgyors teljesítményt akar: próbálja ki a SvelteKitet.
-
Ha a Vue fejlesztői ergonómiáját kedveli: válassza a Nuxt 3-at.
-
Ha strukturált backend logikára van szüksége: a NestJS a segítője.
Lehet, hogy nincs egyetlen "utód" Next.js-re. Ami helyette van, az a diverzifikáció – a keretrendszerek úgy fejlődnek, hogy jobban megfeleljenek specifikus igényeknek, mint egy mindenre jó megoldásnak.
A valódi nyertes? Ön. Mert manapság a teljes stack alkalmazások építése JavaScripttel és TypeScripttel még sosem kínált ennyi életképes lehetőséget – vagy ennyire jó dokumentációt.
Záró gondolat:
A modern webes stack nem a legjobb keretrendszer kiválasztásáról szól. Hanem a megfelelő kiválasztásáról. És néha a megfelelőt az jelenti, amit egyáltalán be tud fejezni a következő keretrendszer megjelenése előtt.