Más allá de Next.js: El estado de los frameworks Full-Stack de JavaScript en 2025

Una mirada exhaustiva a los frameworks Full-Stack modernos de JavaScript

Más allá de Next.js: El estado de los frameworks Full-Stack de JavaScript en 2025

Next.js ha tenido un buen recorrido. En realidad, sigue en marcha. Probablemente impulse tu sitio de portafolio, la página de marketing de tu empresa y al menos tres herramientas internas que olvidaste que estaban desplegadas. Pero en el ecosistema siempre cambiante del desarrollo web, incluso los frameworks más apreciados terminan ganando competencia.

Estamos en 2025. Estás construyendo algo full-stack con JavaScript o TypeScript y Node.js en el backend. Quieres renderizado en servidor cuando lo necesitas, generación estática cuando tiene sentido, despliegues rápidos, rendimiento escalable y una experiencia de desarrollo amable que no te haga querer gritar al vacío.

Next.js ha sido la opción por defecto durante mucho tiempo, pero varios otros frameworks han entrado en escena con opiniones fuertes y características atractivas. Veamos dónde están las cosas, cómo se comparan los principales actores y si alguno se perfila como el sucesor de Next.js o simplemente como mejores opciones para tipos de proyectos particulares.

Next.js: Rico en características, pero a un costo

Next.js ha sido durante mucho tiempo el framework de referencia para desarrollo full-stack basado en React. Promete de todo: renderizado en servidor, generación estática, revalidación incremental, funciones edge, rutas API y ahora Componentes de Servidor de React y streaming. Es la navaja suiza de los frameworks, capaz de casi cualquier cosa.

Pero a veces, una navaja suiza es solo una forma muy incómoda de cortar pan.

A pesar de su popularidad, justificar Next.js se vuelve cada vez más difícil, especialmente para equipos fuera del ecosistema Vercel o que priorizan simplicidad, mantenibilidad o autoalojamiento.

Para empezar, autoalojar Next.js en una pipeline de despliegue empresarial tradicional es un dolor de cabeza. El framework no se adapta bien al patrón común de construir una vez y desplegar en cualquier lugar. Dado que vincula estrechamente la salida con variables de entorno y configuraciones en tiempo de ejecución, a menudo necesitas una compilación separada por entorno — una restricción frustrante para cualquiera que esté acostumbrado a promover artefactos de staging a producción con confianza.

Luego está la historia del middleware. El middleware se ejecuta en un runtime híbrido extraño que soporta algunas APIs Web y un subconjunto restringido de Node.js. Este terreno intermedio incómodo se siente más como una herramienta interna diseñada para encajar en la infraestructura de Vercel que una característica ampliamente útil. De hecho, mucho de Next.js parece cada vez más moldeado por el modelo de hosting de Vercel — lo que es genial si estás dentro de su plataforma, pero menos si no lo estás.

Desde la experiencia del desarrollador, las cosas no son mucho mejores. La documentación es extensa, inconsistente y llena de decisiones "antiguo vs nuevo" que los novatos tienen que interiorizar. ¿Deberías usar el App Router o el Pages Router? ¿getServerSideProps o un componente servidor con fetch? ¿Cuándo se usa la directiva use client? ¿Cómo funciona el cacheo exactamente?

La respuesta, a menudo, es "depende", seguida de horas buceando en documentación.

Todo esto resulta en un framework que se siente sobrediseñado y innecesariamente complejo. Para los recién llegados, la curva de aprendizaje es pronunciada. No solo aprendes React, también tienes que aprender el modelo de rutas de Next.js, sus modos de renderizado, su comportamiento de cacheo propietario, sus peculiaridades de despliegue y su runtime de middleware. Eso es mucha superficie API específica del framework antes incluso de entregar un botón funcional.

Compáralo con React Router (modo framework), que se siente refrescantemente arraigado en la plataforma. Se apoya en los estándares web. Tiene una API más pequeña y comprensible. Usa el mismo modelo mental para cliente y servidor. Y, fundamentalmente, no intenta serlo todo — solo lo que necesitas para construir aplicaciones React bien estructuradas, rápidas y conscientes del servidor sin comportamientos sorpresa ni capas mágicas ocultas.

En resumen, aunque Next.js aún domina en adopción, ya no es la elección obvia. Es un framework potente, sí — pero también complejo y cada vez más opinado. Si no planeas desplegar en Vercel o valoras claridad y portabilidad, quizás quieras buscar otras opciones.

React Router (Modo Framework): Remix Reimaginado

¿Recuerdas Remix? El framework inteligente de React que se apoyaba en los estándares web, hacía agradable el manejo de formularios y tenía un sistema de carga de datos que hacía useEffect parecer una mala pesadilla? Ahora es parte de React Router — sí, el mismo que probablemente uses desde 2017.

Este nuevo modo framework de React Router trae toda la bondad de Remix directamente al API central del router. Obtienes rutas anidadas, cargadores de datos específicos para rutas y un modelo que abraza la mejora progresiva.

En lugar de manejar llamadas de fetch en el cliente y gimnasia con useEffect, defines una función loader en tu ruta. Esa función se ejecuta en el servidor, obtiene datos y llena tu componente. ¿Enviar un formulario? Simplemente usa el elemento real <form>. El navegador sabe cómo manejar eso. Y si JavaScript está deshabilitado, tu app no se rompe — simplemente funciona. Imagina eso.

El modo framework de React Router no incluye generación estática de sitios por defecto, pero soporta cache inteligente y puede ejecutarse casi en cualquier lugar — Node.js, Deno, runtimes edge. Está diseñado para ser portable, rápido y cercano a la plataforma.

Si construyes una app dinámica que depende mucho de la interactividad y se beneficia del streaming, layouts anidados y una mentalidad HTML-first tradicional, React Router (modo framework) podría ser justo lo que no sabías que necesitabas.

Sitio oficial: reactrouter.com

SvelteKit: Menos JavaScript, Más alegría

SvelteKit no usa React ni Vue. En su lugar, usa Svelte, que compila tus componentes en JavaScript altamente optimizado sin sobrecarga en tiempo de ejecución. Eso significa apps más rápidas, bundles más pequeños y menos razones para analizar gráficas de rendimiento.

El enrutamiento en SvelteKit es basado en archivos y flexible. Puedes prerenderizar páginas, renderizar en servidor o recurrir al cliente cuando haga falta. Los datos se cargan usando una función load que corre en el servidor, y los envíos de formularios se gestionan con acciones que resultan limpias e intuitivas.

Gracias a su sistema de adaptadores, SvelteKit puede desplegarse prácticamente en cualquier lugar — desde un servidor Node tradicional hasta plataformas serverless y runtimes edge. Se integra bien con Vite para builds rápidos y ofrece una experiencia de desarrollo que muchos encuentran refrescantemente simple.

No todo es perfecto. El ecosistema sigue siendo más pequeño que el de React. Puede que necesites crear tus propios componentes con más frecuencia, y encontrar desarrolladores con experiencia en Svelte es algo más complicado. Pero si tu prioridad es rendimiento y minimalismo, SvelteKit es difícil de superar.

Sitio oficial: svelte.dev

Nuxt 3: El equivalente en Vue

Nuxt es para Vue lo que Next es para React. Nuxt 3, la versión más reciente, integra la Composition API de Vue 3 en desarrollo full-stack. Soporta SSR, SSG y todo lo intermedio, potenciado por un nuevo motor llamado Nitro.

Con enrutamiento basado en archivos, fetching de datos integrado, rutas API del lado servidor y un ecosistema modular impresionante, Nuxt hace que las apps Vue se sientan listas para producción. ¿Quieres autenticación, analytics o un CMS? Probablemente haya un módulo Nuxt para eso.

Nuxt es también flexible en despliegues. Funciona en Node, plataformas serverless e incluso en el edge gracias a Nitro. Si te gusta Vue y quieres un framework full-stack listo para producción con buenas configuraciones por defecto y excelente documentación, Nuxt es la respuesta.

El sacrificio? El ecosistema de Vue, aunque maduro, es más pequeño que el de React, y la mayoría del impulso industrial sigue favoreciendo React. Pero en Vueland, Nuxt reina supremo.

Sitio oficial: nuxt.com

NestJS: Un backend con Swagger (literalmente)

NestJS no es un framework UI, pero es demasiado popular para ignorar. Te ofrece una forma estructurada y centrada en TypeScript para construir APIs y servicios en Node.js. Piensa en él como Angular para el backend — decoradores, inyección de dependencias, módulos, todo lo que eso implica.

Es excelente cuando las necesidades de backend de tu app son más complejas de lo que las rutas API de Next.js pueden manejar cómodamente. ¿Quieres WebSockets? ¿Trabajos en background? ¿Una API GraphQL compleja? Nest lo tiene cubierto.

Dicho esto, no es full-stack por sí solo. Lo usarás junto con un framework frontend como Next, Nuxt o SvelteKit. No es para todos, pero si construyes algo serio en el servidor, vale la pena considerarlo.

Sitio oficial: nestjs.com

Las cartas salvajes

Algunos otros frameworks merecen mención:

  • RedwoodJS: Un framework full-stack con React en frontend, GraphQL en medio y Prisma en backend. Muy opinado. Ideal para startups. Sitio oficial: redwoodjs.com

  • Blitz.js: Originalmente construido sobre Next.js, Blitz buscaba eliminar la necesidad de una API separada permitiendo llamadas directas de funciones del frontend al servidor. Piensa en Rails, pero en TypeScript. Sitio oficial: blitzjs.com

  • Astro: Un framework enfocado en contenido que renderiza páginas como HTML estático por defecto y solo hidrata las partes que necesitan ser interactivas. Ideal para blogs, docs y sitios de marketing. Menos para apps. Sitio oficial: astro.build

Entonces, ¿cuál es el "Next" Next.js?

Esa es la pregunta, ¿no?

Next.js sigue liderando en adopción, características y ecosistema. No va a desaparecer. Pero los desarrolladores están recurriendo cada vez más a alternativas según sus necesidades:

  • Si quieres algo más simple y basado en estándares que Next: prueba React Router (modo framework).

  • Si deseas bundles más pequeños y rendimiento ultrarrápido: dale una oportunidad a SvelteKit.

  • Si prefieres la ergonomía de desarrollo de Vue: opta por Nuxt 3.

  • Si necesitas lógica backend estructurada: NestJS es tu opción.

Puede que no exista un único "sucesor" de Next.js. Lo que vemos es una diversificación: los frameworks evolucionan para cubrir necesidades específicas mejor que una solución única para todos.

¿El gran ganador aquí? Tú. Porque hoy, construir apps full-stack con JavaScript y TypeScript nunca ha tenido más opciones viables — ni mejor documentación.

Reflexión final:
La pila web moderna no se trata de elegir el mejor framework. Se trata de elegir el adecuado. Y a veces, el adecuado es el que puedes realmente terminar antes de que aparezca el siguiente framework.

Categories