Next.jsを超えて：2025年のフルスタックJavaScriptフレームワークの現状

最新のフルスタックJavaScriptフレームワークを徹底検証

Next.jsを超えて：2025年のフルスタックJavaScriptフレームワークの現状

Next.jsは長い間よく使われてきました。実際、今も動いています。多分あなたのポートフォリオサイト、会社のマーケティングページ、さらには忘れていた内部ツールのいくつかを支えています。しかし、絶えず変化するウェブ開発のエコシステムの中で、最も愛されたフレームワークでさえ、やがて仲間や競合が現れます。

2025年。あなたはバックエンドにJavaScriptまたはTypeScriptとNode.jsを用いてフルスタックの何かを構築しています。必要なときにはサーバーサイドレンダリングを、意味があるときには静的生成を、迅速なデプロイ、スケーラブルなパフォーマンス、そして叫びたくならない快適な開発者体験を望んでいます。

Next.jsは長らくデフォルトの選択肢でしたが、強い意見と魅力的な機能を持つ他の多くのフレームワークが登場しています。現状の全体像、主要なプレイヤーの比較、そしてNext.jsの後継になるか、特定のプロジェクトタイプにより適した選択肢になり得るかを見ていきましょう。

Next.js：機能満載だが代償もある

Next.jsはReactベースのフルスタック開発の定番フレームワークとして長く君臨しています。サーバーサイドレンダリング、静的生成、インクリメンタルリバリデーション、エッジ機能、APIルート、そして現在はReact Server Componentsやストリーミングも提供。まさにフレームワークのスイスアーミーナイフであり、ほぼ何でも可能です。

しかし時には、スイスアーミーナイフはパンを切るには非常に使いにくい道具に過ぎません。

人気がありながらもNext.jsは特にVercelのエコシステム外のチームや、シンプルさ・保守性・セルフホスティングを重視する場合、正当化が難しくなってきています。

まず、伝統的なエンタープライズのデプロイパイプラインでNext.jsをセルフホスティングするのは厄介です。共通の「一度ビルドしてどこにでもデプロイ」パターンに適しません。環境変数やランタイム設定と出力が密接に結びついているため、通常は環境ごとに別のビルドが必要となります。ステージングから本番へ物理的な成果物を自信を持って昇格させたい開発者にはフラストレーションが大きい制約です。

次にミドルウェアの話です。ミドルウェアは一風変わったハイブリッドランタイムで動き、一部のWeb APIと制限されたNode.jsのサブセットをサポートします。この中途半端な環境は、Vercelのインフラに最適化された内部ツールのように感じられ、汎用的な機能としては物足りません。実際、Next.jsの多くはVercelのホスティングモデルによって形作られており、彼らのプラットフォームに完全に依存しているなら素晴らしいですが、そうでなければ難しいのです。

開発者体験からみてもあまり改善はありません。ドキュメントは膨大で一貫性に欠け、「旧 vs 新」の選択を初心者が内面化しなければなりません。App RouterかPages Routerか？getServerSidePropsかserver component内のfetchか？use clientディレクティブはいつ使うのか？キャッシュはどう機能するのか？

答えはしばしば「ケースバイケース」で、それに続くのは何時間ものドキュメント探検です。

これらの結果、フレームワークは過剰設計で不必要に複雑に感じられます。初心者には学習コストが高い。Reactの知識だけでなく、Next.js独自のルーティングモデル、レンダリングモード、独特のキャッシュ動作、デプロイの癖、ミドルウェアのランタイムまで学ばなければなりません。ボタン一つ作るだけでもフレームワーク固有のAPIに大量に触れることになります。

これと比較すると、React Router（フレームワークモード）はプラットフォームにしっかり根ざした感覚があり、刷新された気持ちになります。Web標準を活かし、APIの表面積は小さく理解しやすく、クライアント・サーバーで同一のメンタルモデルを使います。そして何より、全てをやろうとしません。よく構造化され、高速でサーバーを意識したReactアプリを驚きや魔法なしに構築するために必要なことだけを担います。

まとめると、Next.jsは依然として利用率トップですが、もはや明白な選択肢ではありません。強力なフレームワークではありますが、複雑で意見の強いフレームワークとも言えます。Vercelに完全に乗るつもりがないか、明確さや移植性を重視するなら他を探した方がいいでしょう。

React Router（フレームワークモード）：Remixの再構築

Remixを覚えていますか？Web標準を積極的に活かし、フォーム操作を楽しくし、useEffectが悪夢のように感じられたデータローディングシステムを持つ賢いReactフレームワークです。今ではReact Routerに統合されています―そう、あなたが2017年から使っているかもしれないあのReact Routerです。

React Routerのこの新しいフレームワークモードでは、Remixの全ての良さがコアのルーターAPIに直接取り込まれています。ネストされたルーティング、ルート固有のデータローダー、プログレッシブエンハンスメントを尊重したモデルが使えます。

クライアントサイドでfetchやuseEffectを操る代わりに、ルートにローダー関数を定義します。これはサーバー上で動き、データを取得してコンポーネントを充填します。フォーム送信は実際の<form>要素を使うだけ。ブラウザがその処理を知っています。JavaScriptが無効でもアプリが壊れません―そのまま動きます。想像してみてください。

React Routerのフレームワークモードはデフォルトでは静的サイト生成を搭載しませんが、スマートキャッシュを利用でき、Node.js、Deno、エッジランタイムなどほぼどこでも動作します。移植性が高く速く、プラットフォームに近い設計です。

インタラクティブ性が強い動的アプリや、ストリーミング対応、ネストされたレイアウト、伝統的なHTMLファースト思考に適するなら、React Router（フレームワークモード）はまさに予想だにしなかった最適解かもしれません。

公式サイト: reactrouter.com

SvelteKit：少ないJavaScript、もっと楽しく

SvelteKitはReactやVueを使いません。代わりにSvelteを使い、コンポーネントをランタイムオーバーヘッドなしで極限まで最適化されたJavaScriptにコンパイルします。結果として高速なアプリ、小さいバンドルサイズ、パフォーマンスのウォーターフォール分析に悩まされる理由が減ります。

SvelteKitのルーティングはファイルベースで柔軟。ページの事前レンダリング、サーバーレンダリング、必要に応じてクライアントフォールバックが可能。データはサーバー上で動くload関数で読み込み、フォーム送信はクリーンで直感的なアクションで処理されます。

アダプターシステムにより、SvelteKitは従来のNodeサーバーからサーバーレス、エッジランタイムまで幅広くデプロイできます。Viteとの統合により高速ビルドを実現し、多くの人がリフレッシュされるほどシンプルな開発者体験を提供しています。

ただし欠点もあります。エコシステムはまだReactほど大きくありません。自作コンポーネントが必要なことも多く、Svelte経験者を探すのが少し難しいかもしれません。しかしパフォーマンスとミニマリズムを最優先するなら、SvelteKitは非常に強力な選択肢です。

公式サイト: svelte.dev

Nuxt 3：Vueの相棒

NuxtはVue界のNext.jsのような存在です。最新版のNuxt 3はVue 3のComposition APIをフルスタック開発に取り込みました。SSR、SSG、その中間のすべてをサポートし、新しいエンジン「Nitro」がパワフルに動かします。

ファイルベースのルーティング、組み込みのデータ取得、サーバーサイドAPIルート、充実したモジュールエコシステムにより、Vueアプリに turnkey感を与えます。認証、解析、CMSなど欲しい機能はだいたいNuxtモジュールでカバー可能です。

Nuxtはデプロイの柔軟性もあります。Node、サーバーレス、Nitroのおかげでエッジでも動きます。Vueが好きで、堅実なデフォルト設定と充実のドキュメントがある本番環境向けフルスタックフレームワークを求めるなら、Nuxtが答えです。

トレードオフは、Vueのエコシステムは成熟しているもののReactに比べてやや小さく、業界全体の勢いはまだReact寄りであること。しかしVuelandではNuxtが王者です。

公式サイト: nuxt.com

NestJS：Swagger付きバックエンド（文字通り）

NestJSはUIフレームワークではありませんが、無視できない存在です。Node.js上でAPIやサービスを構築するための構造化されたTypeScriptファーストの方法論を提供します。バックエンド版Angularのようなもので、デコレーター、依存性注入、モジュールが揃っています。

Next.jsのAPIルートでは到底太刀打ちできない複雑なバックエンドが必要な場合に最適です。WebSocket？バックグラウンドジョブ？複雑なGraphQL API？Nestがカバーします。

ただし単体でフルスタックではありません。NextやNuxt、SvelteKitなどのフロントエンドフレームワークと組み合わせて使います。万人向けではありませんが、サーバー側で真剣な構築をするなら検討の価値ありです。

公式サイト: nestjs.com

ワイルドカード的存在

以下のフレームワークも要注目です：

  • RedwoodJS：Reactをフロントに、GraphQLを中間に、Prismaをバックエンドに据えたフルスタックフレームワーク。非常に意見が強く、スタートアップに最適。公式サイト: redwoodjs.com

  • Blitz.js：元々Next.jsベースで、フロントからサーバーへ直接関数呼び出しを可能にし、別APIの必要を排除。RailsをTypeScriptで書いたような感覚。公式サイト: blitzjs.com

  • Astro：コンテンツ重視のフレームワークで、ページをデフォルトで静的HTMLとしてレンダリングし、インタラクティブ部分のみをハイドレート。ブログやドキュメント、マーケティングサイトに最適。アプリにはあまり向かない。公式サイト: astro.build

では、「次」のNext.jsとは？

それが問題の核心です。

Next.jsは依然として採用率、機能、エコシステムでリードし続けています。消えることはありません。しかし、開発者たちは用途に応じて別の手を伸ばし始めています：

  • Nextよりもシンプルで標準に近いものが欲しいなら：React Router（フレームワークモード）。

  • 小さなバンドルと爆速パフォーマンスが必要なら：SvelteKit。

  • Vueの開発者視点の良さを求めるなら：Nuxt 3。

  • 構造化されたバックエンドロジックが必要なら：NestJS。

Next.jsの単一の「後継者」は存在しないかもしれません。代わりに、フレームワークは用途にあわせて多様化し、ワンサイズフィットオールの解決策を超えて進化しています。

そして真の勝者はあなたです。なぜなら今、JavaScriptとTypeScriptでフルスタックアプリを構築するのに、これまでになく多様で良質な選択肢とドキュメントが揃っているからです。

最後にひとこと：
現代のウェブスタックは「最高の」フレームワークを選ぶのではなく、「適切な」フレームワークを選ぶこと。時には「適切なフレームワーク」とは、次のフレームワークが出る前にプロジェクトを終えられるフレームワークのことなのです。

Categories